何必「言必曰不」？

【台湾《大华晚报》９月３０日社论】题：政府不能有太多的“不”
“不”字常见于政府之政策，其中最为大众熟悉的是对中共的“不接触、不谈判、不妥协”；民间团体在国际场合中，如遇中共人员，则采“不回避、不退让”原则；最近政府研拟开放国人前往中国大陆探亲，也有“不禁止、不鼓励、不协助”的“三不政策”。
针对中共“三通”、‘‘四流”的统战，政府适时提出“三不”，确实已达成防止中共渗透之功能，在短时间之内不会有所改变，蒋总统于９月１６日在执政党中常会指示的“反共基本国策不变，光复国土目标不变，确保国家安全的原则不变”之立场，国人自应遵守。
论及对国人前往大陆探亲的“不禁止、不鼓励、不协助”，有人提出疑义。依当前政策看来，‘“不禁止、不鼓励”国人到大陆探亲，是顺理成章的；唯“不协助”一项，如果国人到大陆探亲遭到共匪的迫害，我政府基于保民爱民的人道精神，似乎不能置之不理的。
对于敏感话题，大家常听到说“不”，似已习以为常。
若一些不敏感而又急迫的工作，如也一味说“不”，或口中不言，又表现出“不”的心态不免令人疑虑！
政府在推展政务之际，“‘不”字之运用，有积极的一面，也有消极的一面。
一个大有为的政府，应多方为民众福祉、国家前途设想，才能使政策更为落实。政府不能有太多的“不”，否则即是畏惧退缩，无所作为。
古老的政治哲学是“为政不在多言”，而没有说“言必曰不”，如今政府的许多“不”，或许是“不做不错”的延伸。
政府要表现有魄力、有决心、有担当、有作为，必须将不必要的“不”一一铲除，才可能将国家推向民主、法治、富足、进步之境。