匈刊文章指出：改革不能放弃党的领导

【匈牙利《社会评论》第八九期合刊文章】题：论进一步发展政府的工作（作者基雷尼·盖佐）
我们的政治体制是分为各个领域的、又相互联系在一起的一个整体。各个领域都有自己相对的独立性，但各个领域之间又有着千丝万缕的联系，它们的相互影响是很复杂的。因此，任何一个领域所发生的重大变化都会影响到其他领域。
有人认为，当前的关键问题是经济，因此没有必要全面研究和改革政治体制，只要进行一些与经济体制改革密切相关的变革就足够了。这种看法是完全错误的。
同时，我也不同意下述看法，即认为政治体制的现代化完全是为了经济体制改革的需要。当然，经济改革必定要影响到党的领导的手段和方法，影响到政府的工作和议会活动。但是，如果忽视了在选举制度的民主化、人民代表机构工作的活跃、民主论坛的扩大、利益代表机构作用的增强等方面发生的重大变化则是非常错误的。发扬社会主义民主至少同经济体制的改革一样，都是一个需要单独研究的问题，而且这两者是相互不可分的，因为改革的本身也包括了许多民主的成分。
匈牙利社会主义工人党是执政党，由于历史的原因在我国形成了一党制。
党的领导——就其手段和方法来说，——不是，也不可能是一成不变的。由于国家对经济的管理已经从僵化的指令性制度过渡到基本上靠法规和经济调节手段来进行的体制，因此，党的领导的表现形式必然同５０年代不一样，同１０年前也不一样。
那种认为经济体制的改革意味着党要“退出”经济领域的看法是幼稚的。
党在国民经济中发挥着极为重要的作用，只不过形式同以前不同。
那种想通过扩大政府的活动余地，达到使党放弃领导权的想法是不严肃的。
不仅要提高国家机关的领导效率，而且还应当改进党的领导方法，把党的领导作用同政治体制的其他领域协调一致起来。