为什么不应给托洛茨基平反？

【塔斯社莫斯科９月２７日电】历史学博士伊万诺夫教授就西德《明镜》周刊发表的一篇文章，今天在《苏维埃俄罗斯报》上写道：党不接受托洛茨基和托洛茨基主义并同他决裂，是托洛茨基同布尔什维主义及其原则和传统长期对立的必然结果。《明镜》周刊这篇文章的标题是《托洛茨基——独裁者的死敌现在成了“英雄和蒙难者”》，文中对于苏联对革命初期一些事件的新评价多有议论。
作者指出，《明镜》周刊的文章没有一句研究和否定哪怕是一份党的文件，或者与列宁在本世纪头２５年对托洛茨基和托洛茨基主义所做的评价相对立的话。
这位学者在分析托洛茨基是何许人这个问题时指出，托洛茨基除了自负、自爱、利己主义外，还有意志和个人胆识，但缺乏无产阶级革命家的主要特征——思想上坚信事业的正确性。因此，他那样轻易地改变了自己的思想信仰，那样经常地趋附于他认为更有前途的思潮。在谈到托洛茨基在十月革命中的作用时伊万诺夫指出，托洛茨基担任彼得格勒苏维埃主席只有一个月的时间。他的活动主要就是发表演说。这一情况迫使捷尔任斯基于１９１７年１０月２１日在俄国社会民主工党（布）中央会议上提出彻底改组由托洛茨基领导的彼得格勒苏维埃执行委员会的问题。托洛茨基企图破坏为起义所作的军事技术准备，这对革命来说具有最危险的性质。
伊万诺夫在谈到托洛茨基在十月革命以后时期的活动时写道，尽管托洛茨基在第一任政府内取得了外交人民委员的职务，但国家对外政策活动的实际领导人却是列宁，托洛茨基本人也承认他把就任人民委员的职位看作是临时性的。
处在军事部门领导人岗位上的托洛茨基的活动一直受到监督，这防止了一些错误的、冒险主义的行动。例如，在列宁的亲自参与下曾经制止了下达行动：托洛茨基的一次冒险，他曾下令枪杀东部战线的一些著名政治工作人员，理由是一批军事专家背叛了苏维埃政权；要求停止在乌拉尔以东追击已被击溃的高尔察克……他的政治错误和军事错误在联共（布）第八次代表大会上和党中央的一系列全会上受到了尖锐的批评。
伊万诺夫认为，西方流传的所谓托洛茨基主义的覆灭是“独裁者斯大林”一手制造的案件，这种说法是企图贬低粉碎托洛茨基思想的意义。这位学者强调指出，这是故意对历史事实采取偷梁换柱的伎俩。还在列宁在世时，在列宁本人有决定性意义地参加了这场斗争的情况下，托洛茨基主义在思想上被粉碎了。后来的几年，党完成了列宁开始做的事情。