美报记者评苏报最近的报道

【本刊讯】《纽约时报》９月３０日发表哈里·施瓦茨的一篇报道，标题为《莫斯科在国内的路线》、《主题是同西方和平相处、同中国发生分裂，但有许多耐人寻味的遗漏》，摘要如下：
《真理报》和《消息报》最近对外部世界的报道在报道、省略、强调和不强调的问题方面像通常一样反映了克里姆林目前的宣传路线的需要。
在篇幅和重点上，苏联报纸国外报道中的主要问题许多星期以来一直是中苏争端。
苏联的新闻分析员写了驳斥中国论点的长篇文章。对外国共产党谴责中国人的声明作了详细报道或全文转载。上周末，苏联的主要报纸用了几乎整整三版的篇幅发表苏联政府最近对北京的官方谴责。
在所有对争端的使人感到厌烦的报道中，缺少的是中国方面的论点。例如中国人在过去三星期内发表了三篇重要文件，但是苏联报刊甚至没提到有这回事情。因此，不得不依靠《真理报》和《消息报》了解新闻的人们完全不知道中国所提出的关于苏联在新疆进行颠复活动的指责，也不知道中国说莫斯科违反中苏同盟条约的指责以及中国公开提出的要赫鲁晓夫解释他在斯大林时期的作用以及他对那时所犯下的各项罪行应负的责任的要求。
以所占篇幅而论，苏联报刊近几周来的第二大国际新闻是禁止核试验条约以及这个条约在美国的遭遇。
第三个最重要的新闻是本月早些时候开幕的联合国大会会议。
在赫鲁晓夫访问南斯拉夫期间，南斯拉夫成了苏联报纸注意的特别目标。报纸上大量报道了他发表的演说以及他受到的热烈友好的欢迎。但是苏联报纸没有报道赫鲁晓夫总理称赞南斯拉夫工人委员会制度的言论，也没有提他答应派苏联专家去研究这个制度的情况这样一件事。
至于世界上其他地区，苏联报纸最近对南越局势以及印尼对成立马来西亚的强烈反应引起的冲突作了一些报道。但是报纸几乎没有向读者提供关于在雅加达发生的反英骚动的细节。关于吴庭儒夫人在贝尔格莱德和欧洲其他地方发表的讽刺性的言论几乎没有提到，显然因为这些言论不符合莫斯科为关于南越的报道规定的宣传方针。