日本《经济学人》说三国条约是苏美同盟的第一步

【本刊讯】日本《经济学人》周刊９月３日号刊登了外交评论家蜡山芳郎和日本每日新闻社国际部主任大森实关于停试条约的对话，摘要如下：部分停试的意义
本杂志：首先请谈一谈部分停试的意义和对它的评价。
蜡山：停试条约本身是某种非常重大的事情的象征；其实它本身并没有任何直接的意义。从迄今为止的核试验来说，经过地下核试验，核试验就将大体上全部完成，在这上面（部分停试条约）是没有意义的，而且地下试验已进入非常重要的阶段，正因为这样，怎么也不能说，那个把地下核试验排除在外的部分停试条约是通向全面彻底裁军的。但是，谈到远东形势，部分停试能够实现这件事本身，从军事上来说，同防止核扩散问题联系起来，就有了意义。不过，我认为不妨把这件事情拿到政治方面去考虑。世界分成签字国和不签字国两部分，这从军事上说，它的意义不等于是制造同迄今为止的“冷战”的含义不同的“冷战”。美苏同盟的可能性
如果从政治上来考虑一下，那就可以说，停试有相当大的意义。停试是一种表现形式，它象征了某种东西。
我认为这个“某种东西”就是美苏接近——这种形式最后能否实现，那是另外的问题——美苏同盟，美苏这两个优越而强大的国家联合起来，领导世界政治。停试就是这种活动的重要的第一步。从军事上来说，美苏接近也许等于是按照新的标准重新组织世界。这是一个严重的问题。我认为，这个倾向，与其说它有这样一种和平意义——因为放射能不再落下来所以应当表示欢迎，不如说它将造成新的战争的起因，使世界形势险恶起来。
大森：我完全赞同这种分析。
我认为，肯尼迪和赫鲁晓夫在以实力政策为基础的做法上没有不同。我认为，他们两个人都是一边按照强硬的方针蛮干，一边又感到干得真危险。中苏党的关系已经完全从苏联的和平共处路线同认为需要战争的中国的想法的分歧发展到了国家关系。于是，美苏双方在一方一定要孤立共产党中国，一方提出和平共处路线的情况下，正好想法一致，这样就产生了停试条约。美苏的得失，从一开始
就实行和解的方针
本杂志：现在来谈美苏同盟的内容问题。
蜡山：我认为，美苏携手合作这件事是从一开始就决定了的。肯尼迪和赫鲁晓夫之间交换的信件虽然没有发表，但是如果仅从白宫和克里姆林宫进行直接联系这一点来说，我认为，和解从一开始就已经达成。这次签订停试条约，就是苏联和美国和解的结果。
我认为，只能说，在国际政治变成复杂的多中心的形势中，唯独美苏两国只考虑“自己的得失”（它们宣称自己代表东方阵营，代表西方阵营），采取了和解的措施，除此以外，没有任何其它说法。亚洲将进入一个剧烈动荡时期，重新形成军事均势
本杂志：停试使美国更进一步加紧采取了遏制共产党中国的姿态。今后，远东形势将会怎样发展……
蜡山：姑且不谈将会发生什么事情，但是我认为，美苏由于停试条约而接近的事实将会完全更新亚洲的军事均势。
我认为，从在停试条约成立前后加剧起来的中苏对立的现状来看，认为中苏友好同盟条约已经无异于失效是正确的。不，我要说，与其说正确，不如说这是事实。这是一个推断，如果这个推断是正确的话，那么不管人们怎样说，也不能不认为亚洲已经进入一个剧烈动荡时期。首先，美国将会把同中苏友好同盟条约相对抗的日美安全条约体制等等军事体制强烈地推向中国大陆。
美国军部从世界政策出发，考虑到美苏接近和中苏对立，可能会进一步加强迄今一直执行的对中国的“遏制政策”，或者是把遏制中国政策推进到今后的“实行阶段”。遏制在第二阶段进行
本杂志：所谓加强遏制政策，具体说来，就是说要在什么地方怎样去做。
蜡山：我认为，从世界政策来说，美国在远东的遏制政策还没有达到考虑具体做法的地步。肯尼迪政府在今后一年里必须考虑选举问题。在这个意义上，遏制中国政策可能成为肯尼迪第二次执政期内的政策中的头一项重要政策。总之，同中国摊牌将会在肯尼迪第二次执政期内进行。（文内小标题是原来的——本刊编者）