海湾胜利不值得炫耀

【路透社布鲁塞尔４月３０日电】题：海湾战争是重大军事胜利，还是没有经过较量的胜利？
海湾战争中盟军对伊拉克的辉煌胜利，将会作为军事典范并为将来的军人提供宝贵经验而载入历史史册吗？
或者说，这一胜利只是单方面战争的必然结果呢？因为在这场战争中，西方高技术武器和装甲战略从未受到第三世界军队的严重挑战。
既然胜利后的初次喜悦及自我祝贺已结束，将军和军事专家们现在正设法思索着这些问题的答案。
比利时国防大臣居伊·科梅上周说，２个月以前结束的海湾战争从军事角度来说是反常的。许多人都赞同他的看法。
他说：“对付其国民生产总值只相当于比利时的１／４的伊拉克，所动用的军力则相当于北约准备用来对付苏联所部署的大约一半的力量。
“而伊拉克并没有在陆上或从空中开战，只是把自己限制在所占领土上的防御上面。”
对这次二战以后的最大军事行动之一的分析，将影响西方在冷战结束之后如何改组其军事力量，以及向其它国家，尤其是中东国家出口军火等方面的决策。许多专家指出，由于盟国比伊拉克人的条件优越得多，准备打仗的时间也相当充足，因此，随便得出“迅速取胜”的结论将使人误解。
伊拉克部队死板的防御及明显缺乏战斗精神使得这种警告更加有根据。
从美国部队去年８月首次部署到沙特，直至发动进攻前，盟国有５个月时间把军队和装备源源不断调到战区。
他们能够在没有受到伊拉克人骚扰的情况下从容地建立基地、练兵并搜集情报。东西方结束在欧洲的对峙意味着西方盟国可以放心大胆地把大量人员和装备从那里调出来。
当１月中旬开始空袭时，盟国以最小的损失破坏了伊拉克协调得较差的空防系统，并使用电子干扰来进一步搞乱了对方。
由于数周的空袭使伊拉克的指挥、空防系统和飞机失去效力，因此伊拉克人一点也不知道盟国的所作所为。而伊拉克的地面部队在没有掩护的情况下则遭到惨重伤亡。
专家们说，美国将军施瓦茨科普夫的主要成就在于把近３０个国家的军事部队协调成一台有效的战争机器，在只有几十名盟国士兵死亡的情况下极其迅速地赢得了这场战争。
设在伦敦的皇家陆海军研究所战略分析家特德·福斯特说：“施瓦茨科普夫成功的军事行动显然应受到称赞，但是西方的军事理论并没有经受真正的严重考验，因为伊拉克人实际没有反击，只不过躲起来而已。”
英国皇家陆海军研究所技术问题专家哈维说，要对专门武器的性能作出结论也同样很困难，其原因也是因为它们几乎未受到正式挑战。