瑞典共产党一党员驳斥《新日报》上的反华谰言

【本刊讯】瑞典共产党《新日报》８月８日刊登了瑞典共产党党员、前瑞典进步杂志《火炬》主编布·古斯塔夫逊写的一篇文章，题为：《旧前景和新前景》，摘要如下：
卡尔·斯塔夫曾经在７月２４、２６、３０日的三篇文章中，讨论了中苏两党之间的思想矛盾。因为这牵涉到一个十分严肃的问题，而且斯塔夫显然并未真正了解他所摘引的资料来源的内容，所以有必要在此给予批驳。
凭着客观的名义，我要驳斥斯塔夫关于“中国同志违背世界共产主义运动纲领”的说法。根据斯塔夫的说法，中国同志怀疑制止一场新世界大战的可能性。但是事实并非如此，连他所引证的材料也说明不了这点。在斯塔夫引述的《列宁主义万岁》一书中写道：“只要继续发展这些力量（即社会主义国家、和平运动、民族解放运动和中立国家，１９５７年莫斯科宣言也指出这些力量），和平共处的局面就有可能继续保持，甚至可以正式取得某种和平共处的协定，以至有可能达成禁止原子武器和核武器的协定”。斯塔夫的论断是：中国同志的意见“证明对社会主义力量和平力量防止一场核战争灾难的可能性缺乏信心”。这一论断是彻头彻尾的捏造。《列宁主义万岁》的整个引言就分析了第二次大战后世界政治发生的根本变化，这一变化已完全改变了社会主义和资本主义之间的力量对比。《列宁主义万岁》提出的分析结论如下：“四十多年来的世界变化，正是：帝国主义一天一天烂下去，社会主义一天一天好起来。我们现在面临着的是一个伟大的新时代，这个新时代的主要特点，就是社会主义的力量超过了帝国主义的力量，世界各国人民觉醒的力量超过了反动的力量”。当我三年前读到这一著作时，我曾为这一强有力的论断所感动。就我当时所看到的，还没有任何共产党就社会主义阵营力量提出如此高度的看法。这个看法不仅强调了社会主义的新生力量，而且也强调了社会主义比资本主义强大。
《列宁主义万岁》一书并不是孤立的事例，１９６１年１２月中国代表廖承志在斯德哥尔摩举行的世界和平理事会会议上的纲领性发言中，也表示了同样精神。
中国共产党对苏联共产党１９６３年３月３０日来信的复信中，也同样坚定地宣称：“防止新的世界战争，是世界人民的普遍要求。防止世界战争是可能的”。
斯塔夫自己也指出（１９６３年７月３０日），１９６０年莫斯科声明通过了同样观点。
当斯塔夫引述《列宁主义万岁》所说：“当然，帝国主义者究竟打不打，不是由我们决定的，我们终究不是帝国主义者的参谋长”，这些话并不意味着“危险和严重地低估和平力量，从而违背１９５７年莫斯科声明的精神和内容”。
这里所牵涉的并非学究式的争论，而是具有重要影响的问题的争论。世界大战的实际可能和制止世界大战的实际可能性同时存在着，而且制止世界大战的可能性是主要趋势。按照这一结论所执行的政治路线（特别是社会主义国家）是：一方面应最大限度地扩大制止新世界大战的活动；另方面则准备其他抉择……（尽管是多么可怕），因为存在着客观可能性。当社会主义国家加强自己的防御准备尤其是反核武器袭击防护准备时，社会主义国家所做的就是后一抉择。
据斯塔夫看法，对现实情况进行客观和全面的观察将会使“和平运动处于被动”。我不能理解。事实必定是相反的。要促使人们更积极地参加争取和平的斗争，是在他们了解到他们若不作更大努力，新世界战争就会爆发的时候呢？抑或用新的世界大战绝对不会爆发这种教条式的虚伪论断哄骗他们呢？一方面告诉人们有关和平运动有着成功的巨大可能性，同时又不告诉人们有关可能遭受挫折的真实情况，一旦战争爆发，和平运动将会面临混乱、涣散和被动；如果对不利形势有所准备，和平运动就有可能根据其他路线广泛地继续进行活动。