澳门《大众报》文章：一桩官司引发的思考

【澳门《大众报》３月２８日文章】眉题：“三九胃泰”商标案宣告终结题：当局应当吸取教训尽快完善有关法规
大陆最大的“三九胃泰”官司案持续一年多时间后，于２月中旬由海南省高级人民法院作出终审裁定，同意深圳南方制药厂和海口市制药厂达成的和解协议，即双方均享有生产销售“三九胃泰”药品的合法权利，并按国家有关部门协调后的统一规定执行，从而结束了这场官司。对这场“正宗与仿冒”官司，虽然打了“和波”，但也留给人们一连串值得思索的问题。“三九胃泰冲剂”是第一军医大学上百名专家、教授和科技人员，根据民间验方，耗资数百万元研制出来的新胃药。１９８７年深圳南方制药厂正式投产并取名“三九冲剂”，后以“三九胃泰”作为商标注册，更改药名为“复方胃炎冲剂”。
１９８９年１月２５日，海口市制药厂获得海南省卫生厅允许其生产宝岛牌“三九胃泰冲剂”的批文，并以“三九胃泰冲剂”作为药名。
对此，卫生部认为，已经登在药品标准中的药名即是通用名称，“三九胃泰”不能作为商标注册。国家商标管理部门则认为，“三九胃泰”不是商品名称，也不直接表示药品的性能、用途原料、质量，可以作为商标注册。
质言之，什么是药品的通用名称，目前没有明确的法律规定。于是，双方因此便各执己见，相持不下，究其争执之实质，乃是迄今中国对药品没有实行全面的专利保护，一个企业开发新药之后，其他厂家可以无偿地进行移植。这类怪现象，在大陆确实存在。
这场闻名全国的“三九胃泰”之战双方为此而耗费的资金超过了上千万元（包括广告宣传费用），同时也耗费了很多人力物力。现在，硝烟已散，但作为“商标法”和“药品管理法”的执法机关，应该吸取一些什么教训？想当初，这两个主管部门都各自行使自己的职权，都发出了若干措词十分严厉的文件，因而在客观上使这一纷争久拖不决。
现在，应当呼吁中国有关当局尽快完善有关法规，保护知识产权和企业间的公平竞争。