美国对支持库尔德人意见不一

【在巴黎出版的《青年非洲》周刊４月１０日至１６日一期文章】题华盛顿为何抛弃库尔德人（作者保罗—玛丽·德拉科尔斯）
３月２７日，当所有与海湾战争有关的美国负责人在白宫参加了一次决定性会议之后，布什作出了决断：美国将不援助伊拉克的库尔德暴动者，即使他们是唯一能够动摇甚至推翻萨达姆政权的人也罢。
实际上，在伊拉克，两个主要的地下组织—贾拉勒·塔拉巴尼的组织和马苏德·巴尔扎尼的组织不会没有在外援、至少不会在没有外援许诺就采取行动。但是他们对于自己到底需要什么，脑子里并不明确，对于到时候自己是否能获得政治支持也没有什么把握。
然而正是从这时起，一些很模棱两可的话开始影响整个事件。无疑，美国情报机构的某些负责人曾向库尔德人暗示，到时候，布什总统本人必然会对他们的事业表示支持，他们说，这是对推翻萨达姆总统的秘密准备工作的决定性支持，再者，美国政策的目标只能是在伊拉克建立一个更民主因而也更符合库尔德人自治愿望的政权。不论怎样，在当时的气氛下，谁都不怀疑美国的支持。
然而，在华盛顿，事情则完全是另一个样子。参与管理危机事务的部门再一次发生分歧。一些部门认为，推翻巴格达政权的军事政变只能在暴动（即南部什叶派暴动和北部库尔德人暴动）结束后发动。
另一些部门则由此得出相反的结论：只有暴动者的胜利才能使现政权垮台，由于南方的暴动无需特别支持（因它得到伊朗的支持），故必须立即给予大力支援的是北部库尔德人暴动。
每条消息都成为争论的话题。后来，施瓦茨科普夫将军突然责怪布什命令停火的决定“太早了一点儿”，实际上暴露了２月份争论的规模激烈。施瓦茨科普夫将军指责停火派放过了取得最终政治胜利的机会，他还指责这些人梦想发生一次军事政变。
不言而喻，布什对这种批评感到十分不快。在胜利的欢乐中、在美国及其盟国洋洋得意的气氛中，这种批评看来似乎已无任何价值。在从海湾危机第一天起协助他工作的顾问小组里，有两个人明确地反对给库尔德暴动以积极公开支持，这就是参谋长联席会议主席鲍威尔和国务卿贝克。
前者曾坚决主张在布什选择的日期停火，他认为无论如何都不应恢复军事行动，因为它可能导致对伊拉克领土的长期占领，可能导致城乡出现不可控制的游击战，尤其可能导致美军卷入伊拉克内部的政治、种族和宗教争端，在这种争端中，美军将可能得不列任何好处。在鲍威尔将军看来，唯一重要的事情，就是４月３日联合国安理会表决通过的伊拉克彻底裁军。
在贝克看来，这是必须作出的政治选择。他认为美国取得了特大成功，把反伊拉克联盟团结在自己周围了，如果干涉伊拉克内政，尤其如果援助伊拉克分裂分子，反伊联盟就会破裂。
总而言之，要促使伊拉克更换政权，就要秘密地促使军事政变成功，要向巴格达施加持久压力，但绝对不能卷入内战。