英《经济学家》说中国是不能征服的

【本刊讯】英国《经济学家》８月３日发表了一篇文章，题为《中国和西方》，摘要如下：
法国和中国对将于下周庄严签署的核禁试条约的反应有一种奇妙的吻合之处。
先说中国人。他们讲话不像戴高乐那样吞吞吐吐：在北京看来，禁试条约是“假和平”，是三国要巩固它们核垄断地位的一种企图。
北京还超过巴黎，它在星期一提出的反建议中要求召开一次广泛的最高级会议来解决禁止和销毁一切核武器的问题。无疑，此举是宣传多于政治。在法国和中国对禁试协议反应之间仍有两个相似之处：两者全把敌友同样对待，就是说，核俱乐部（有核国家）一起恐吓和讹诈无核国家；两国都提出一种裁军方式，使那些大国的装备水平接近于它们的水平。
法国和中国的相似之处仅止于此——这从下面这种情况可以明显地看出：世界其他国家能平静地考虑法国将成为一个核国家，而在考虑到中国时，两个阵营中几乎没有人会这样。大概这也适用于俄国人。在俄国人最近有关同中国的争执的说法中，贯穿了对他们认为不仅是民族主义的越轨行动而且是使种族敌视加深的某种东西感到的惊慌。他们申斥中国人说什么东风压倒西风，而不是说一个阶级压倒另一个阶级，他们就是承认，在这种新的划分中，他们，俄国人，将被划分在“西风”一边，中国人开始立志要领导“东风”。
西方（即老式的西方）决无理由对此感到沾沾自喜。
以理论对理论，西方显然更喜欢赫鲁晓夫主义而不喜欢毛泽东主义，最重要的是因为赫鲁晓夫最大的一项改进是正式埋葬了战争不可避免的理论。这是中国人现在和俄国人争论的头一个最大的理由。就这件事本身来说，有足够的理由希望俄国的观点在争论中能够占上风。但是仅仅支持俄国反对中国无论如何不能解决很多问题。他们可能设法增加中国的孤立；但是一个有七亿人口、有坚强和有效的领导的国家，是不会仅仅由于孤立就屈服的。在多少表现了一些忍耐之后，中国人会反抗。
和七亿人民打某种交道仍然是必要的。中国实际上是不能征服的。俄国试图争取中国失败，这也许可以作为一个证据，证明美国孤立中国的政策是唯一可实行的政策，但是这也没有多大安慰，因为很难说美国政策有什么好的效果。中国问题也许没有解决的办法。加倍的孤立（会导致最后的爆发和战争）也许是唯一会发生的事情。但是在不知不觉地陷入这种状况之前必须寻求代替孤立的办法。俄国人失败了，西方将不得不继续进行探索。