美《新闻周刊》载文分析：一九九○年使世界得到关于民主的三个教训

【美国《新闻周刊》文章】题：忧虑不安的时代（作者肯尼迪·奥金克洛斯）
一年以前，世界似乎陶醉在民主气氛之中。而今天看来，一个个国家相继变革带来的欢天喜地的情绪消失了，取而代之的是令人头痛的烦恼。
戈尔巴乔夫为了维护苏联的统一，他有可能重新实行独裁统治。某些波兰人担心，波兰的首次自由的总统选举事实上会阻碍经济改革。罗马尼亚举行了开放的选举，获胜的却是前共产党人。
在东欧之外的地区，民主进程也并不比东欧顺利。美国推翻了巴拿马的诺列加独裁政权，结果却发现，选举产生的新政府需要得到大量扶植才能生存下去。以色列的民主政治制度看来根本无法解决巴勒斯坦问题。
１９９０年使世界得到的教训是民主是有局限性的，这大概是一种正常的情况。民主概念已经被浪漫化到使人无法辨认的危险程度。它成了一种政治万应灵药。
过去的一年使人们得到了几点教训：随着９０年代时间的推移，政治家们也许会把以下这些教训写进他们的教科书里：
１、民主不是一位出色的经济学教师。东欧国家经过政权更迭后的经济情况却不大好。在墨西哥，萨利纳斯总统面临着双重任务，一是重新建立摇摇欲坠的经济，二是消除腐败整顿政治体制。他已明确决定首先处理经济问题；如果他首先处理政治问题的话，那他就永远不可能有处理经济问题的权威了。
２、民主并不总是有助于加强国家的内聚力。立陶宛、爱沙尼亚、拉脱维亚、格鲁吉亚、乌克兰等加盟共和国，甚至连俄罗斯共和国看来都希望摆脱苏维埃社会主义共和国联盟。在南斯拉夫，人民既然有权就这些问题进行投票表决，那么这个国家看来也有可能分裂成为若干共和国。民主限制了中央政府的权力，有时候也会摧毁这种权力。
３、民主并不总是在制造新的血液。美国人对政治家们感到非常气恼，但又不能避免他们重新当选。美国人现在在谈论修改宪法，限制国会议员的任期，表明公众并不认为美国式的民主是完美的。在实现了“民主”的东欧国家甚至可能会重新建立君主立宪制。