各国对布什的“世界新秩序”议论纷纭

【美国《时代》周刊４月１日一期文章】题：世界警察在全球巡逻（作者詹姆斯·沃尔斯）（原文题要：批评者谴责布什所宣称的世界新秩序包含着神秘和危险的内容：美国的穷兵黩武的世界警察正向全球进军。那么，真实情况到底如何呢？）世界新秩序的含意
布什总统３月５日对国会说：“现在，我们能看到一个新的世界出现在眼前。在这个世界上，存在建立一个新的世界秩序的十分真实的前景。”
但是，布什在这里提到的世界新秩序的内容并不具体，他的安全顾问斯考克罗夫特为此提出了具体框架：在美国的领导和苏联的协从下，联合国可以按照其宪章的原则保护世界的安全，惩罚做坏事的人和国家。斯考克罗夫特的副手盖茨一再指出，在本世纪，美国一直在领导着为建立国际安全体系而进行的努力。至于如何实现这种国际新秩序，尚无确切的计划。美茨说：“我们目前还不十分明确未来的棋盘将如何布局。”英国外交大臣赫德也说：“我们英国还没有制定出具体蓝图，美国也没有，据我所知，苏联和法国也还没有。”
华盛顿一再明确表示，国际新秩序就是象联合国安理会对付伊拉克那样，集体执法。白宫发言人菲茨沃特说：“总统不打算让美国当世界警察。”然而，不管是在哪个洲，很大一部分人都认为，所谓世界新秩序只不过是美国的代号，“集体安全”到美国口里就会念成世界警察。
叙利亚一位著名分析家说：“世界新秩序是美国的，是由担任过中央情报局局长的美国总统领导的。”墨西哥一家日报发表评论说：“世界新秩序已经表明：谁要是对美国总统表示不屈服，就对谁采取行动。”马来西亚总理马哈蒂尔去年１０月对本刊记者说：“请相信我，人们都很怕美国，如果你与美国友好，那么就会万事大吉，否则，如果你惹恼美国，它就会对你采取行动。”西方盟国的态度
即使是华盛顿最亲密的盟友也都怀疑美国人的“世界新秩序”是否能行得通。在英国人看来，美国无论是要想当世界警察，还是想当世界警察的头头，都注定是要失败的。伦敦皇家国际关系研究所中东问题专家菲利浦·鲁宾斯说：“在美国比其他国家都强大的时候，美国曾试图要当世界警察，但最后不得不放弃这种作法。现在，更加没有理由说明，这种作法能行得通。”在法国，密特朗总统也与英国人有同感。他始终坚持，世界新秩序不能把美国统治下的和平强加于人。英国外交大臣赫德也说：“谁也不能宣称，一个国家可以决定一切。无论是美国统治下的和平还是大西洋统治下的和平，通通都是不现实的。”第三世界的担心
尽管布什认为，美国提出的世界新秩序是“人类最好的长期愿望”，但是，世界各国人民与纽约市街头的示威者一样，担心美国想用赤裸裸的武力去维护它的支配地位。
美国提出的新秩序并不一定是发展中国家所希望的。在很多情况下，穷国仍留恋冷战时所形成的格局。特别是拉美国家，鉴于美国一贯干涉它们内政的历史教训，他们害怕帝国主义的重新复活。
迹象表明，许多发展中国家更喜欢老的世界秩序。它们对生活在冷战时期力量均势下，反而感到安全舒适。印度一些报刊甚至表示希望苏联人能恢复同美国的对立。印度前外交秘书文卡蒂斯瓦兰说：“苏联人谋求在国际上重新发挥作用只是个时间问题。”
具有同感的拉美和阿拉伯的观察家对布什所声称的“士气旺盛”给予无情嘲弄。墨西哥一位著名评论家说：“每当美国遇到经济危机，它总是通过战争来解决。”他认为，在拉美已无力量均势可言。
阿拉伯人担心，“世界新秩序”可能会打开“潘朵拉盒”。一位叙利亚人预言：“新秩序”引发的冲突将会使逊尼派和什叶派穆斯林内部相互残杀。他说：“让我们象一个洞里的老鼠那样，只有一个出口：伊斯兰主义。”
然而，一般说来，亚洲人对美国的世界新秩序的看法是：与其说它是邪恶的，倒不如说它是不切实际的。李光耀称赞布什在建立反伊拉克联盟时“干得很漂亮”，但他又告诫说，今后再采取这种行动并无现实基础。日本的作用是最大的“盲点”之一
那么，东京站在什么立场上呢？如果说它感到被冷落一旁，这种说法太过极端。美国需要日本，同样日本也需要美国。然而，尽管东京答应拨款１３０亿美元支持海湾战争，但是，日本外相却没有被邀请参加盟国胜利前夕在华盛顿举行的最后一轮磋商。日本外务省首席分析家指出：“不管人们喜欢不喜欢，美国仍然是世界的领导。”他说：“美国人喜欢谈论他们自己的价值观念。然而，世界上有各种各样的价值观和各种各样的文化。美国人有时也吸收一些外国的文化，但在外交政策上，美国人从来都是坚持自己的价值观。”
意大利国际问题研究所所长认为，联合国安理会应该进行改组，“以反映世界权力的重新分配”。这种观点与最近一些建议增加日本和德国为安理会常任理事国的主张如出一辙。然而，迄今为止，这两个国家尚未表现出很想行使这种权力的愿望。
世界新秩序面临着许多障碍，远远不只是军备竞赛。拆除世界上一些地区的爆炸性雷管，远远比警察的巡逻任务要复杂得多。美国众议院共和党领袖罗伯特·米歇尔认为，美国必须采取更加深思熟虑的、不偏不倚的办法。他说：“我们不当世界警察，但是对世界事务也不能袖手旁观。我们应该避免犯两种错误：孤立主义和想入非非的干涉主义。”
布什对其世界新秩序进行的“第一次试验”本身就播下了灾难的种子。说明牌子上写着：“世界新秩序”
（原载美国《时代》周刊）