缅甸一些报纸攻击缅共对和谈建议的态度

【新华社仰光１１日讯】缅共中央致缅甸国内和平委员会主席德钦哥都迈关于和谈的建议公布后，这几天来缅甸报纸相继发表评论对缅共进行攻击。
《先锋报》总编辑吴登佩敏７月５日发表文章说，“缅共的和谈建议，其中多少有些积极的方面，这也是值得欢迎的。他们希望地下武装一起和政府进行谈判，如果办得到当然很好。但实际这是一种幻想。因为地下军的观点并不一致。”
吴登佩敏说，“缅共还要求政府澄清和谈建议，其实政府的建议是很清楚的，只是缅共有怀疑而已。谁都知道以前历届政府都不主张和谈，只要求地下军无条件放下武器。现在政府主张和地下军进行没有先决条件的和谈，但叛军们还认为现政府不是革命政府，而是大地主、资本家的政府，这就是大错而特错了。若想推翻现政府，要求大选，则和平不可能成功。叛军们应参加革命委员会领导下的变革时代的革命，协助实现‘缅甸的社会主义道路’”。
《仰光报》７月７日和８日连续发表两篇评论说，缅共在未谈判前，就宣布不能在某某基础上进行谈判，这不能认为是正确的态度。
评论说，缅共曾要求让他们合法存在，将他们的军队编入国防军，并和他们进行谈判等。现在政府已宣布要和地下军谈判，如果不再继续叛乱，当然可以宣布他们为合法。另一点关于改编共军为国防军的问题是不实际的，因为根本他们没有什么力量，因此用不着改编。
缅文《孔雀之声报》７月１１日以《缅共何去何从》为题发表评论说：“人民对于政府的和谈声明感到很高兴，人民特别渴望缅共首先对此作出响应，因为缅共过去一贯要求通过和谈结束内战。但事与愿违，首先响应的是红共，然后才是缅共，缅共响应的很不热烈，而且还在复信中讨价还价。
“国内和平一天不取得，国家就蒙受一天损失。真正对国内和平有诚意的人，就不应写什么冗长的信件来拖延谈判时间，而应该谈判，建立国内和平。”
缅文《新光报》７月１１日以《必须抛弃信仰》为题发表评论说，自１９５６年以来，缅共就流传着两种前途的说法，一是武装斗争，一是进入地上。革命政府上台以后，缅共又重新审查了其政策，并作了修改，其政策仍偏重于武装斗争，认为最终结局取决于武装斗争，但是也不认为进入地上的政策已经绝望。
正在这时，革命委员会提出了和谈的建议，而缅共也是用上述的“两种前途”的政策来衡量革命委员会的建议的。缅共继续进行武装斗争，把和谈置于武装斗争之下，和谈要为武装斗争服务。换言说，和谈仅是缅共的下策，它企图借此拖延时间，获得喘息机会，重整力量，这是缅共对和谈所抱的最起码的希望。它的最高要求是通过和谈就地停战，与政府分管所辖地区，这样缅共就合法地接管了当地政权。因此，只要缅共坚持武装斗争，和谈就很难成功。
评论接着说，如果设想缅共的政策偏重于进入地上，和谈的可能性就很大了。
评论说，有人说右派分子在阴谋破坏和谈，这是对的，但是我们认为和谈的最主要危险是地下党内的左派教条主义、宗派主义和唯心主义，因此要使和谈成功，地下党必须消除自己的教条主义和唯心主义。
该报９日还发表评论，对红共所提召开各党派协商会议的建议进行攻击，说红共这一建议的实质是：（一）不承认缅甸革命委员会是政府；（二）认为与革命委员会讨论不能完全解决国内和平问题；（三）重视指责赫鲁晓夫而轻视会谈；（四）邀请联邦党自由同盟参加各党派大会是和自由资产阶级合作来孤立革命委员会，这就是红共领导人德钦梭藏在天鹅绒里的拳头。