海湾战争后世界经济向何处去？

【法国《快报》周刊３月１５日一期文章】题：世界经济向何处去？
那些预计海湾战争的结束将会使世界经济复苏的人们很可能会失望。正象这场冲突并不是世界经济衰退的根源（它只不过是加剧了世界经济的衰退而已）一样，这场冲突的解决也不足以使世界经济恢复发展。但是，作为真正的经济战争的海湾战争将会显示和揭示出世界经济新秩序，从而留下长久的痕迹。这种新秩序将以两种表面上是相互矛盾的但事实上彼此却有辩证关系的趋势为基础。这两种趋势是：制度的世界化；世界形成内部越来越紧密的地区，特别是占统治地位的三极——欧洲及其卫星国、以美国为首的美洲、亚太地区。整个问题是要知道，这种辩证关系最后将导致出现什么形势？是世界经济发展的新飞跃还是再次陷入贸易保护主义？海湾战争使沙特阿拉伯和科威特付出了巨大代价，这两个国家现在被迫借债。首先使美国受到打击的经济衰退足有其本国原因的，现在应由美国人自己来处理这些问题，例如普遍的高额负债问题和金融体系危机问题。实际上，美国从海湾得到的唯一好处是（除了可以得到不太贵的石油以外）威信和权势得到了恢复，这在贸易谈判中以及在为解决赤字问题而筹集资金的过程中是十分有用的。军事行动结束以后，日本和德国会重新占有其经济和财政力量使它们具有的相对优势。布热津斯基说过，“美国的主要责任是努力把自己的领导地位变为比较制度化的扩大合作形式”，即共同管理这个已成为“全球村庄”的世界。
在世界化的道路上，最活跃的和前进得最快的是企业。各大公司集团签订了许多跨大陆的协议。日本人和德国人率先结成了战略联盟。这些联盟现在似乎是空洞的，但今后在世界经济新秩序中将起重要作用。
一些国家的政府对这种削弱它们的权力的现象感到担忧，各国政府寻求建立集合体的方式。于是，出现了许多自由贸易区或自由贸易区计划（例如阿拉伯马格里布联盟，意大利、南斯拉夫、匈牙利、捷克斯洛伐克、奥地利五国联盟）。但是，它们的祖宗是欧洲经济共同体。促使美国组建北美自由贸易区和促使日本组织东南亚地区的正是欧洲共同体取得的成功。这是有利于组织世界经济区的三个整体，这三个整体的核心是三个国家的经济及其贸币：德国及其马克，美国及其美元，日本及其日元。
整个问题在于：这些地区性整体是否会向贸易保护主义发展，从而使多边贸易难以进行？在美国，贸易保护主义者又抬头了，他们主张实行双边主义，即主张进行集团对集团或国家对国家的谈判。这样，美国显然就能更好地把自己的观点强加于人，就能比在多边谈判中（例如在有１００多个国家的关税及贸易总协定中）更好地发挥自己的力量影响。
的确，海湾战争将会改变这种形势并反常地加强美国的“自由贸易”。沉浸在胜利中的美国将会在多边谈判中更咄咄逼人地讲话，并将在下次关税及贸易总协定谈判中迫使欧洲人和日本人作出实质性的让步。从这个意义上说，欧洲的农民（特别是法国的农民）将会比其它地区的农民为海湾战争付出更多的代价。《金融时报》曾在１月份警告说：“美国已有许多人（这种人将越来越多）在考虑这样一个问题：日本展开的工业竞争和欧洲实行的农业补贴是否不是一种比萨达姆·侯赛因心中可能有的各种念头更为严重的挑战？”对世界的经济发展来说，真正的威胁并不在于不可避免的行情周期，而在于贸易战可能爆发。