英《泰晤士报》评苏联同东欧各国的关系

【本刊讯】英国《泰晤士报》１１日刊载该报记者１０日莫斯科讯，题为《卫星国从同中国的争执中得到赫鲁晓夫放松控制》，摘要如下：
由于赫鲁晓夫全心关注中苏争执，这就鼓励了东欧某些政权更加闹独立性，而且从争论中得到某些好处。
决不会奉承中国的南斯拉夫人认为这次争执基本上是“积极的发展”，因为这样可以公开讨论分歧，并可能导致每一个共产党得到更大独立。
罗马尼亚人在暗示可能不完全站在俄国一边以后，似乎渴望保持一种意识形态的中立。但是即使他们还不可能把闹独立性的行动搞到莫斯科不得不采取行动的地步，他们也已经得到更大的回旋余地。建立新的统一
民族对立、传统恩怨也在出现。例如，匈罗关系一直冷淡。这种冷淡关系起源于四年以前，当时罗马尼亚封闭了该国唯一的一所匈牙利大学，按罗马尼亚的匈牙利少数民族很多。
在斯大林逝世以后，赫鲁晓夫给予卫星国共产党政权更大自由来把莫斯科的理论应用于自己的情况。每一个国家都以自己的方式解释各种变化。赫鲁晓夫的问题之一是建立新的统一，防止意见分歧和利害冲突变成不和。
除了在阿尔巴尼亚和罗马尼亚以外，一般说来他同东欧各国政权还是建立了有效的关系。罗马尼亚教条主义者
毫无疑问，在东欧支持他最坚决的是那些没有斯大林主义历史的政权。由于自由化是他政纲的主要原则，在同中国的争执中坚决支持他的也是“自由分子”。例如哥穆尔卡和卡达尔在一段时期内一直是他最亲密的顾问，而日夫科夫则是他最忠实的模仿者之一。
认为罗马尼亚采取这种态度只是因为不满意俄国未能帮助罗马尼亚的经济发展，是不够的。因为还有同样重要的政治和意识形态原因。罗马尼亚领导人的意识形态观点是教条的，而不是自由主义的。他们从来没有象保加利亚人那样热心地跟着赫鲁晓夫变。因此他们一直落在赫鲁晓夫的自由化倾向后面。
在一年以前，东欧各政权究竟支持赫鲁晓夫到什么程度，还不大清楚，而现在除罗马尼亚以外都是坚决支持他的。政策受到影响
如果说在所有主要问题上东欧各政权都是唯莫斯科的马首是瞻的话，它们同时也开始对赫鲁晓夫的政策发生更大的影响。经常举行磋商这一点就表明莫斯科和共产党集团的关系已经改变，现在俄国再也不可能不先作解释就强迫别人接受它的政策了。（文内小标题是原来的——本刊编者）