日报认为：中苏两条路线的斗争结果将直接影响世界命运

说苏共不重视莫斯科宣言和声明，单独行动，把赫鲁晓夫路线当作整个共产党阵营的根本路线而强力推行；由于中国不支持苏联的主张，苏有“不如干脆绝交”的想法
【本刊讯】日本《读卖新闻》７月１日刊登了一篇题为《中苏对立正在走向破
的局面；苏联可能要选择绝交，中国以“正统派”自居》的解说，摘要如下：
中苏两国以至整个世界共产主义运动，现在正站在决定性的“分裂”的边缘，不，恐怕不如说，“分裂”已经成为事实。
这次中苏对立是过去半个世纪共产主义运动史上的划时代的事件，可以同１９１０年（国际共产主义运动）分裂成社会民主主义的第二国际和列宁派的共产国际的情况相提并论。而且，这次对抗发生在同是共产党国家的头号大国之间，牵连到分布在全世界一百个国家中的所有共产党，唯其因为如此，不妨可以说，对抗的结果将直接影响到世界的命运，而且，对抗的严重程度远远超过了前一次。
只要苏联把赫鲁晓夫路线当作整个共产党阵营的根本路线而强有力地推行，而且，现在已经很明显，赫鲁晓夫路线将会直接侵犯中国的国家利益，中国就不得不要求撤回赫鲁晓夫路线。另一方面，苏联对此当然也被迫需要加强体制，以便能够顺利地推行赫鲁晓夫路线。这样，共产党阵营的总路线应当怎样，共产党阵营本身应当采取什么方式方法，就突出地变成了问题的焦点。
本来，对中国来说，为了保持共产党阵营的团结，曾丝毫不犹豫地承认苏联属于领导地位。而且在１９５７年和１９６０年的两次莫斯科会议上，中国也强调了阵营内部要有“核心”的必要性。
但是，苏联却象目前中国所批评的那样，不重视《宣言》和《声明》而重视本国第２０次、第２２次党代表大会的决议，采取“单独行动”，这种倾向日益显著，特别是从１９５８年起突然地更加显著了。
中国主张实行严格的统一，但苏联却不喜欢社会主义“阵营”这个词而喜欢“共同体”这个词。“共同体”暗含有这样一种“不紧密的团结”的意思。
但是，另一方面，不言而喻，在现实生活中，苏联仍然自命为“领导国”。所谓“不紧密的团结”，至少在现在来说，很有为了贯彻苏联路线的准备手段的意思。
事到如今，中国被迫陷于必须在下述两种办法中选择一种的困境：是决心造成决定性的分裂呢，还是使（苏联）撤回赫鲁晓夫路线，谋求重新整顿共产党阵营呢？但是，在目前，中国已经作好分裂的思想准备，正在集中全力，迫使苏联撤回赫鲁晓夫路线。恐怕中国要提出“恢复统一”的正确主张，坚持到底。这是因为，对中国来说，为了争取改变共产党阵营的总路线，需要始终留在阵营里面。
与此相反，苏联方面既然已经没有希望把中国拉到它一贯主张的方面，那么与其保持现在这样的“统一”，倒不如干脆“绝交”，它这样想，也不为无因。只要维持现状，这样的危险就会有增无已：受到以共产党阵营“正统派”自居的中国的激烈批评，各方面对赫鲁晓夫路线本身普遍地产生怀疑，在现实政策方面，推行赫鲁晓夫路线也会遇到重大的阻碍。特别是，象苏联最近的整风运动所显示的那样，甚至在苏联国内也还需要重新确立赫鲁晓夫路线，从苏联非常害怕公布中国方面的看法这一点也可以看到上述情况。另外，象最近罗马尼亚由于不满意苏联阵营的经济联合而开始批评苏联的情况所表明的那样，这样下去，甚至苏联阵营的团结恐怕也会发生裂痕。
但是，另一方面，分裂当然有分裂的坏处。只要站在马克思列宁主义的立场上，共产党阵营的统一就是至高无上的使命，如果胆敢破坏统一，那么恐怕就会造成这样一种后果：苏联在世界共产主义运动内部的权威不可避免地会受到削弱。恐怕也会给东欧和其它各国的党造成混乱。
归根到底，在统一和分裂的好处和坏处之间，苏联被迫处于进退维谷的困境。从苏联最近对中国的高姿势突然采取了强硬态度的情况来看，现实生活好象正在越来越迫使苏联不朝着统一的方向而朝着“公开”分裂的方向前进。