英国参战有何得？

【新加坡《联合早报》３月６日文章】题：英国参战有何所得（作者鲁鸣）
打起仗来，尤其是打了胜仗，得到最大政治利益的还是执政党。由于海湾之战，英保守党至少暂时避过了那恼人的经济衰退，暂时不必聚精会神谈论提起来就令人气馁的人头税。政治上来说，得到最多好处的是新当选的首相梅杰。由于首相得人心，保守党也沾光，对该党的支持率也上升。
那么英国参加这场战争到底有什么好处呢？说实在话，从功利的观点看，好处不多，真有道义上好处的话，也是全世界各国分享，何况这方面的好处至少在短期内难以衡量。使英国朝野立即感到欣慰的并不是有多少好处，而是没有太大坏处，这场仗没有演变成旷日持久的战争，死人少，花费不多。英军共死去１７人，其中９人还是战事最后一天乘坐装甲车冲入伊军阵地时被友军美军飞机击中遇难的。另有２０名飞行员失踪，其中除了被俘者之外，也可能有些已经遇难。
至于支出方面，英国财政部估计约为３０亿英镑，除去盟国友邦的捐助以及军队原本就要花费的日常支出外，实际开支约在１０亿英镑左右。
海湾战争对英国的第一个实际好处是英美友好关系进一步加强。这一点突出反映在市什总统宣布停火之前，首先被告知停战决定的是英国外相赫德。在撒切尔夫人执政前，英美关系其实并不密切。８０年代初，美国前副国务卿鲍尔说，在西欧国家中，最亲美的是意大利，其次是西德。撒切尔夫人出任首相以来，尤其是在里根任总统期间，英美关系才变得空前密切，如今则可以更上一层楼。
但是，英美关系友善到底是福是祸也难说，如果英国不“神魂颠倒”，忘乎所以的话，大概有利于提高英国的国际地位。如果走火入魔，一切唯美国马首是瞻，疏离欧洲的伙伴们，则对英国反而是弊多利少。说到底，失去了帝国、失去了强国地位的英国再也不能“孤芳自赏”，必须背靠欧洲。
第二个好处是海湾战争之后，至少在短期内英国国际地位会有提高，不论在联合国还是在处理战后的中东问题时，英国勇于承担责任的态度会受到尊重。对于这一点，其实也不能估计过高。一来是英国不能忤逆美国，这样一来发言分量就受限制；二来是英国必须与欧洲伙伴同进退，伙伴们不同意的事，英国也难有作为。
何况，对普通英国人来说，国际地位并没有多大实际价值。不少英国人现在颇为向往瑞士、瑞典等国与世无争的态度。
真正可能带来实际好处的是战后科威特重建以及各国补充更新军事装备乃至重建伊拉克时，英国有理由期望分到一环羹。科威特埃米尔政府早已答应会和英国签，些合同，沙特阿拉伯也会买一些英国货，至少会买一些英国武器。不过，对这一点同样不能过分乐观，因为如果按政治原则来“论功行赏”，美国要占大分、英国只能得小分。如果还是按商业原则，德国、日本等虎视眈眈，会抢走大部分生意。不论怎么说，英国都不应期望过高。