赖特评述中苏在国际共运基本问题上的分歧

说“赫鲁晓夫厚着脸皮试图把南斯拉夫拉回共产主义的怀抱里来，这使他成为一个十足的修正主义者”
【合众国际社东京２９日电】（预发）（记者：赖特）赫鲁晓夫在１９５６年１１月１７日在克里姆林宫招待会上曾对一些西方外交官和记者叫喊道，“我们是否存在，不取决于你们。我们将埋葬你们！”
西方外交官感到迷惑。中国大使则为之鼓掌。
三年后，赫鲁晓夫在波兰大使馆招待会上说，“我们将不是真正为你们挖掘墓穴。我们最好竞赛一下，看谁在按人口平均产量方面生产出最多的东西来。”
西方外交官彬彬有礼地鼓掌。中国大使则感到迷惑，保持沉默。
过去几年在莫斯科和北京之间开始的这场“大辩论”在朝着摊牌的方向发展。如果摊牌的话，那就可能使已经大大削弱的共产党集团瓦解，从而使西方在冷战中有着明显的优势。基本分歧
使克里姆林宫和北京分裂的分歧主要是由于这个中听的词——和平共处而发生的。苏联人喜欢说，这个词是他们创造的。可是早在赫鲁晓夫接受它之前，西方国家就以它为冷战政策的基础了。
西方国家的政府说，让我们在思想意识、经济和政治上竞赛吧。赫鲁晓夫最终接受了这一挑战。如果不接受挑战的话，那就等于承认软弱。
当然，在其他问题上也存在着争端。这些问题是非斯大林化问题、南斯拉夫问题、阿尔巴尼亚问题。
现在，赫鲁晓夫厚着脸皮，试图把南斯拉夫拉回共产主义的怀抱里来，同它“同流合污”，这使这位苏联领袖成为“一个十足的修正主义者”。
中国人说，赫鲁晓夫这样作是公开撕毁谴责南斯拉夫铁托集团的１９５７年莫斯科宣言和１９６０年莫斯科声明。谁得到好处？
在这场争执中西方获得的好处远远超过它受到的损失。
在福摩萨，许多国民党中国的官员认为，苏联再也不会支持赤色中国侵略他们的岛屿堡垒了，甚至在国民党中国入侵大陆的事件中，苏联人会在多大程度上支持中国，都有问题。
在经济方面，苏联和中国贸易数字急剧下降。
当然，最大的好处是苏联拒绝帮助中国成为一个核国家。
但是自由世界也有一些损失。
在东南亚，苏联的影响正在削弱，而中国的力量正在壮大，这在老挝引起了一场可能使美国卷入另一次军事行动的新危机。
美国已经表明，比较起来它远为喜欢苏联的观点而不喜欢中国的观点。
在西方，这一争端给赫鲁晓夫带来的好处比坏处多，使他看来好象是反对中国好战政策的和平的“保卫者”。
不管这次争端的结果如何，中国人说，它“将关系到全世界无产阶级和劳动人民整个事业的胜利和失败，关系到全人类的命运。”
有一点是肯定的，就象铁托所说的那样，这场争端“不可能长期进行下去而不在世界共产主义运动中引起某些新的变化。”（文内小标题是原来的——本刊编者）