英刊就中共复信评中苏会谈问题

【本刊讯】６月２２日一期英国《经济学家》发表一则评论，摘要如下：
由于双方都采取越来越不妥协的态度，看来定于７月５日在莫斯科开始的苏中会谈将对大家都是费劲而没有收获的。中国人设法利落地绕过了他们在会谈前不进行公开辩论的保证，于６月１４日写了一封长信给苏共中央，阐述他们的论点；他们并且给了这封从理论上说是秘密的信件以最广泛的宣扬。中国这一表面上是对俄国３月３０日的信件的答复的论述，巧妙地选择在本周莫斯科的中央委员会会议举行前夕发表。
中国人写信给苏共中央委员会时心中的讲话对象不止是苏共中央委员会。这封信是在所有争论中的问题上对苏联立场的一次简洁而有力的攻击。
最后，中国人嘲笑俄国人不像中国人自己已经做的那样，公布对手的答复。俄国人已拒绝这一“将军”（附带提一笔，他们却全文公布了肯尼迪总统６月１０日关于冷战态度的演说）。他们仅仅发表了一项显然怒气冲冲的声明，斥责中国人对苏联党以及其他兄弟党所作的这些“毫无根据的攻击”。这可能是一种庄重而负责的做法；但是在这种声明中，过多的庄重的节制可能给旁观者以一种错误的印象。
【本刊讯】６月２１日英国《论坛》周报以《大争论》为题，发表文章，摘要如下：
苏联共产党和中国共产党之间展开主要争论时将遵循的方针现已清楚地规定出来。中国人本周发表的声明表明，他们并不想妥协。很清楚，赫鲁晓夫先生所提出的“和平共处”观念，将受到直接挑战。
这个文件（中共给苏共的复信）恪守表面上攻击南斯拉夫而实际上是指赫鲁晓夫的委婉路线。但是比以往要更公开、更率直。“有人企图把南斯拉夫修正主义集团引进社会主义大家庭和国际共产主义队伍中来……这是绝对不能允许的。”以任何方式追随南斯拉夫的路线就是“背叛全世界的人民”。
会议本身怎么样呢？显然中国人无意妥协。在这个问题上俄国人也无意妥协。但是会议的最后结果会不会是公开承认现在共产主义思想有两个主要的中心呢？显然实际情况就是这样——但是是否任何一方愿意看到明显的事实呢？但是有一件事是肯定的。不论莫斯科会议的结果如何，它将不仅是对九亿俄国人和中国人有影响。它将影响到今后十年中是和平还是战争的问题。