战争过后真会出现和平吗？

【日本《东京新闻》３月４日社论】题：应尽快确立中东新秩序
围绕战后问题，各国各怀心腹事，有关中东战后新秩序的设想正在经受严峻的考验。由海湾战争而团结在联合国周围的各国有可能返回到原来的起点上，导致出现“和平不和睦”的局面，这是最应避免的。
“结束战争比开战还困难”——美国高级官员的这一预言正在成为现实。停火会谈正在当地进行，联合国安理会已经通过了有关停火条件的决议，决议要求伊拉克赔偿科威特的战争损失并决定继续实施经济制裁。不过，在战后处理问题上，不仅参战国内部，中立国之间也观点不一，问题百出。
首先，不管美国有没有“推翻萨达姆”的意图，已经奄奄一息的萨达姆政权的未来命运和已经得到恢复的科威特萨巴赫政权的民主化问题都将成为人们注意的焦点。
其次，重新得到恢复的伊朗、伊拉克和沙特阿拉伯小三角势力均衡能否保持下去，也是一个问题。
再次，在小三角外围，由叙利亚、伊拉克和埃及等国为核心构成的整个阿拉伯世界的大三角势力均衡将如何变化，也重新突出出来。
另外一个问题是因支持伊拉克而失去国际支持的巴勒斯坦解放组织的动向。最后，还有美苏协调关系能否继续保持下去以及美国和欧洲在中东新秩序主导权问题上的对立能否得到解决等问题。
在停火后，法国提出了一个旨在敦促联合国尽早解决巴勒斯坦和黎巴嫩问题的“中东一揽子和平方案”，与美国相抗衡。紧跟美国的英国也在科威特的重建问题上与美国产生分歧，在伊拉克重建问题上，美国持消极态度，英国则显得积极些。
由于苏联在关键时刻进行的调停及其国内的波罗的海三国问题。裁军问题，美国对苏联产生了不信任感。最近美苏将举行外长会谈，在多大程度上消除两国间的摩擦，这也是决定和平前景的一个因素。美国坚持主张伊拉克要赔偿科威特的损失。但这是富裕的发达国家对贫穷的第三世界国家采取的过激的惩罚性措施。一直替巴勒斯坦人讲话的伊拉克遭到惨败，阿拉伯世界开始出现绝望感，这将助长他们的反美和反西欧情绪。对这一点，必须慎重加以研究。
布什总统一再显示其美国将主导世界新秩序的决心，海湾战争的胜利宣告布什的政策取得了成果。但这一成果的背后存在着联合国的绝对支持，联合国意欲结束侵略和地区性争端，美国则对以色列赖在占领地区不走的做法坐视不管。海湾战争过后真的会出现和平，还是由于美国的做法而出现“和平不和睦”的局面；是由美国与其盟国合作，还是继续通过联合国、把联合国当作确立新秩序方面的唯一的一个正式的谈判场所，这些都是人们关注的问题。