美报分析萨达姆失败的五个因素

【美国《纽约时报》２月２８日报道】新闻分析：萨达姆的错误是多种原因造成的（作者伊莱恩
·西奥利诺）
反伊联盟的成员自伊拉克去年８月２日入侵科威特以来在公开和私下外交场合一再警告萨达姆：如果他决意留在科威特并打一仗，他将冒他的军队、他的政治前途和他的国家要毁灭的危险。但是，由于某种原因，这个信息没有传到他那里。
促使萨达姆选择打一仗的有５个互相联系，有时互相矛盾的因素。
第一，在战争爆发前的几个月中，萨达姆就认为战争是不可避免的。他曾对许多来访者说，当面临着要末在政治上失败，要末在军事上失败时，他选择在军事上失败。萨达姆１月初曾对一位法国使节说，“我知道我将失败，但至少我将象一位英雄一样接受死亡。”
第二，萨达姆拥有元帅的军衔，但是他从来就不是一位军人。
萨达姆总统认为，同反伊联盟进行的这场战争将是两伊战争的重复，他也许可以用同样的战略和防御来打赢这场战争。他在沿科威特边界设置了三道防线，部署了机械化部队和共和国卫队。
他１月１１日在巴格达的一次讲话中说，美国人有技术，但是他有经验，“在任何情况下，要想将一个战士从地面赶走，最终要靠一个带着手榴弹、步枪和刺刀的战士在战壕里同那个战士搏斗。”
第三，萨达姆把西方国家内部关于战争的争论看作是一种软弱的迹象，因此认为他能在任何战争中从意志上战胜美国。据埃及总统穆巴拉克说，萨达姆经常看美国有线新闻电视公司的报道，但他曲解了关于美国国会辩论美国海湾政策的报道，认为这表明一个意见不统一的国家不会去打仗。
第四，萨达姆认为，即使他在军事上失败了，他可能在政治上获胜。巴格达的一些助手在战争爆发前夕将萨达姆的处境同埃及的纳赛尔在１９６７年的处境相比——尽管这样比是不合适的。
造成萨达姆失算的第五个原因与其说是他的政治观点，不如说是他的性格。萨达姆是这样一位领导人：他不是作为一个政治战略家，而是作为一个地下游击队员通过阿拉伯复兴社会党起家的。正如他多年来的言行所表明的那样，他最熟悉的语言是使用武力，对谈判艺术却不是特别在行。
当萨达姆试图通过谈判摆脱海湾危机时，他不知道如何谈判。而到他同意从科威特撤军时，又无法找到一个可以为华盛顿接受的谈判起点。