华盛顿大学举行中国问题座谈会

【本刊讯】美《华盛顿邮报》９日发表罗森菲尔德的一篇文章，题为《华盛顿大学座谈会辩论共产党中国之谜》。摘要如下：
美国决策人对共产党中国的不明确的态度，在美国教授对中国的观念中也有了相当大的反映。
象政府官员一样，大学里面的人士也碰到掌握情况太少的问题，他们对于中国提出的挑战具有不同的看法，对于如何应付这一挑战持相反的论点。对照起来，学者们对苏联的看法却是相当确定和一致的。
再加上国内外的政治上的考虑，就不难看出，决策人在确定美国对中国应当怎么办的问题上为什么那么困难。
从８位教授在华盛顿大学的座谈会上所说的千万句话可以看得出这些考虑。这次座谈会是由大学的中苏研究院发起的，它在举行毕业典礼那天吸引了约３００名听众。
得不到关于中国的基本事实。约翰斯·霍普金斯大学的莱恩巴格教授指出，人们对于那里的人民是不是营养不良、人口的增长是否超过粮食的生产持有不同的意见。
莱恩巴格是访问过中国１５次的“中国通”，他表示赞同地援引了一个国民党中国人所作的估计：三次歉收就会引起叛乱。
哥伦比亚大学的达林教授表示不同意。中苏研究院的欣顿教授就有关这个方面的问题表示意见说，暴动是在一个国家脱离经济最低点而不是正处在最低点的时候发生的。他说，据信，中国的粮食生产已经有所恢复。
对中国目前领导人的品德和头脑的健全也发表了同样的不同意见。
欣顿表示了一种看法。他说，北京的领袖们是“有理性的和慎重从事的”。
莱恩巴格争辩说，北京政府是软弱的、腐败的、疯狂的，倾向于对外扩张。
欣顿以同样的关切心情说这个政权是强大的、深谋远虑和精明的。
然而两人都同意，中国去年秋季同印度进行的战争并不是“侵略”。座谈会其他的人都点头表示同意，欣顿说，印度挑起了战争，莱恩巴格说，一个“公正的”仲裁人会把大部分发生争执的领土断给中国。