给交战者上一堂语义课

【法国《星期四事件》周刊１月３１日至２月６日一期文章】题：给交战者上一堂语义课（作者奥迪尔·格朗）
国家间的关系，有如恋爱，彼此有言，也有行，而且行往往是言的结果，弄不好就可能发生冲突。
新闻记者兼作家斯·泽吉杜尔对布什与萨达姆·侯赛因之间的可怕对话的意义作了分析。
最后通牒、撤出、吞并这些词，对东方和西方来说，有着不同的含义，泽吉杜尔举了一个例子：“当苏军进驻古巴时，美国人提出了最后通牒：要么你们撤走，要么面临一场核战争。俄国人说：‘好！’于是收拾行装，没有产生情绪。”凶狠狠地拉大嗓门是对阿拉伯人的羞辱。“跟一个阿拉伯人说话，需要爱、恨或怨，甚至同时需要三者，否则，他就觉得自己丢脸。”
有人指出：“布什说‘我们将踢萨达姆的屁股’，这是因为他对一个阿拉伯人说话。他从来不敢跟一个西方人这么说。”这话说得不对：首先，这种说法在美国是很平常的；其次，布什指名道姓地只对一个人咆哮；最后，在第二次世界大战期间，美国人毫无顾忌地宣称他们将要把酸菜塞满希特勒的屁股。当萨达姆说‘“美国人将要浸泡在他们自己的血泊中”或者说“我们将要吃掉俘虏”的时候，他威胁的是美国人民，这证明他的愤怒远远不如布什的愤怒含蓄。
泽吉杜尔说，在阿拉伯语和希伯来语中，词是双重性的，包括言和行。当一个阿拉伯人说“‘我们将烧毁美国”时，西方人以为他是向我们说出了一个计划。事实上，阿拉伯人的言与行是同时的。
另一个例子：对举动的不理解。阿齐兹大谈特谈伊拉克的文化、历史，足足谈了３个小时。贝克在能有一个小时谈话时却赌气、生气。他选择这个时候把信件拿出来，真不是时候。阿齐兹心想：“一开始就互相谩骂，而且此信带有威胁口吻，我拒绝接受。”
“最后通牒”和“撤出”意味着：如果１月１５日你们不撤，我们就打断你们的脊梁骨。泽吉杜尔认为，这是使萨达姆继续赖在科威特的最好办法。“吞并”一词使阿拉伯人大惊失色。他们想，美国人谈到东耶路撒冷和戈兰高地，就说“管理”，谈到科威特，就说“吞并”，不一视同仁。