法国《世界报》评美国的中东政策

【本刊讯】法国《世界报》４月２７日自纽约报道：
长期以来，国务院确实认为，在如此不稳定的情况下，纳赛尔是阿拉伯世界中最强有力的和最稳定的因素。自从肯尼迪上台以来，华盛顿相当强烈地表现出与纳赛尔共存的倾向，在这里人们看到了阿联首脑的反共以及尽管莫斯科给予了大量的经济援助，纳赛尔却没有成为苏联的卫星国这一事实。为此就有理由给予他以十分慷慨的经济援助，加之这些援助大部分是提供美国的剩余小麦，华盛顿政府十分乐于卸掉这些剩余小麦。
但是给予纳赛尔上校这种援助并不意味着华盛顿愿意便利他从事建立一个他所梦想的从大西洋到波斯湾的帝国。华盛顿的政策策划人并不是十分天真的，从而相信纳赛尔是一个美国能够指望的从来不会参与违反华盛顿利益的活动的人物。需要考虑的事情是，美国在中近东传统的盟友，约旦和沙特阿拉伯国王不大可能抗得住纳赛尔的压力，他们迟早要被消灭。
但是这种悲观的估计丝毫也不意味着，华盛顿已经决定放弃它的两个老主顾，从而去帮助另外一个新起的但不太可靠的主顾。
在华盛顿，看来人们十分清楚，侯赛因或费萨尔国王的垮台相反地只能带来更猛烈的动荡，远远不能有助于中东的稳定，而这种稳定仍然是美国在世界这一地区的主要政治目的。为此，华盛顿仍然决定保护约旦和沙特阿拉伯政权直到这些政权有勇气来进行自卫时止。有理由认为，开罗注意到美国的这一决心。
但是，如果一旦侯赛因或费萨尔政权被不满的人民所推翻，而又发现不到外国干涉的迹象，毫无疑问，华盛顿将十分迅速地适应新的事态发展，并且不会认为这两个国家加入阿拉伯联邦是一个巨大的不幸。在同样的情况下，华盛顿在中近东所最关心的是防止发生阿拉伯—以色列的军事较量。人们说，同时以侯赛因和费萨尔为一方以及纳赛尔和阿拉伯联邦为另一方作赌注的这种政策不是很合理的，并且说，这种政策最终将冒有在两方面造成失败的危险。但是谁能够夸口说能够在这个自从大约２０年以来一直是纷乱的中近东地区提出一个合理的政策呢？