铁托公开反对世界革命并歪曲我立场

【南通社贝尔格莱德１８日电】南斯拉夫共产主义者联盟总书记铁托向南斯拉夫共产主义者联盟中央全会作了报告，他的报告中关于国际劳工和共产主义运动当前问题和局势的部分如下（本刊已加删节——编者注）：
在国际共产主义运动中，甚至对于对全人类具有极大意义的严重问题，存在着观点和立场的分歧，这些问题如：战争和和平问题、解决有争论的国际问题的方法、积极和平共处和其他一些问题。世界革命工人阶级运动和社会主义进一步发挥作用和发展是主要的争论问题之一，因为它们反映了共产主义运动中教条主义力量和进步力量之间对上述问题的态度和观点的分歧。攻击中共“坚持教条主义立场”
中国共产党领导人和其他一些人对共产主义运动内部的关系和进一步的发展坚持他们的教条主义立场。他们否认某些国家的进步力量通过除了在一场新战争——不论其后果如何——中进行武装斗争以外的任何其他途径取得政权的可能性。他们否认通过和平手段解决有争执的国际问题的可能性，并认为，只有通过武力才能解决。他们否定不同社会制度国家之间和平的积极共处，认为这是对资本主义世界的让步，放弃革命斗争。他们把各国工人阶级的革命斗争同国与国之间的共处混淆起来，而正如我多次说过的，要是我们要避免卷入一场摧毁性的核世界大战的灾祸，国与国之间的共处是必须的。他们反对非斯大林化，在世界共产主义运动和社会主义发展中恢复斯大林主义的关系和方法。
南斯拉夫共产党过去对斯大林主义方法是首当其冲的，因此我们南斯拉夫共产主义者才欢迎苏共第二十次和二十二次代表大会的决定。我们欢迎这些决定不仅是由于它们谴黄了斯大林的错误，而且还由于它们开始了走向更广泛、更迅速发展经济和社会生活中一切方面的苏联经济和社会关系发展的新进程。由于赫鲁晓夫同志和他的同事，我们才得以逐渐——虽然是缓慢的——改进我们同苏联和其他社会主义国家的关系。
同苏联和其他社会主义国家保持良好关系和合作是不违反我们一向奉行的政策——
同一切准备同我们合作的国家合作的政策的。这并不意味着，我们这样就希望看到我们同资本主义国家的国家关系恶化，放弃与这些国家在具有共同的或者普遍的国际利益问题上的合作。不。要是我们要这样做的话，我们就不会一贯地忠于积极和平共处原则。
在战争与和平的问题上，中国党采取了托洛茨基主义的立场。我们站在正在为使共产主义运动摆脱教条主义和斯大林主义方法而斗争的那些共产党和工人阶级政党一边。攻击莫斯科声明“不符合事实”
在我提到有必要以原则性的方式解决共产主义运动中的误解时，我还考虑到不久前的事情，考虑到八十一个党在１９６０年莫斯科会议上对南斯拉夫作出的不符合事实因而也不可能是有原则的那些决议。现在这是过去的事情了，我们共产主义者必须正视现在和将来。不要由于这种过去的事情而譬如说对苏联和其它社会主义国家和党持不信任的态度。
我们必须特别关心国际革命工人阶级运动中发生的事情。我们必须认识到，我们是这一运动的一部分而不是运动之外的。宣传南“纠正了错误”
我们被指责为修正主义。
我并不同意有些人的意见，他们认为在我国什么事情都是完美无缺的。我们在我们的实践中犯了不少错误，以后还会有错误，但是，我们已经注意到和纠正了这些错误。只有创造性地而不是教条主义地把马克思列宁主义应用于目前水平的社会发展和技术、文化和其它成就，才能在工人阶级进一步改变社会关系和建设社会主义的斗争中取得迅速而正确的结果。恶毒攻击我国内政策
如果我们看一看中国共产党人在国内发展方面的实践和取得的结果的话，那么，他们的错误同我们南斯拉夫的错误比较起来，就宛如喜马拉雅山。他们的公社，他们的后院熔铁炉，他们的大锅集体食堂，以及给中国人民带来许多苦难的其它许多错误取得了什么结果呢？为南资本主义复辟辩解
中国共产党人不断指责我们实行资本主义复辟。我一点儿也不明白，为什么中国共产党人这样迫切地希望我们回到资本主义。难道这对国际工人阶级运动有什么帮助吗？当然，如果分析这种荒谬的说法，可以说是没有什么帮助的。是不是在这种永远不能实现的希望后面，隐藏着其他的动机呢？我认为这是由于南斯拉夫在亚非国家，特别是在不结盟国家享有的巨大威望，是因为它对殖民地国家和发展中国家的无私的原则性的支持。
原来我不知道是否要谈一谈阿尔巴尼亚某些最负责的领导人对我们和我们的国家的诽谤性的蛮横的攻击。最后我认为没有这种必要，因为他们不是共产党人，也不是有丝毫道德品质的人，而是肆无忌惮的冒险家。
中国领导人声称中国是“马克思列宁主义得到正当发展的唯一的国家”。唯一的让步是向恩维尔·霍查作出的让步。以这种立场作为出发点，就不难进一步朝着挑起工人阶级运动内部和个别党内部的派系斗争前进一步。如果各国共产党、特别是其中最大的党赞成或采取中国共产党领导目前的观点及其方法，这就会大大损害这些党和整个国际工人阶级运动。
中国某些领导人在奉行这样一种政策的时候，有这样一个想法：革命的中心已转移到别的地方了。这些领导人按照他们自己的方式（即照字面意义、从地理概念机械地）解释列宁关于革命中心从西方转移到东方的论点，他们实际上是希望通过提出现在革命的中心已进一步转移到东方，即转移到中国这一说法，来掩饰他们在工人阶级运动中取得霸权和意识形态垄断权的愿望。
这样一种态度已经逐渐使得中国共产党的领导处于教条主义力量的旗帜的突出地位。
诬蔑我“发展民族主义”
在这样一个基础上，可能发展最坏的民族主义。看来，这种民族主义正在中国发展。这也反映在中国领导人对于欧洲工人阶级运动的态度上，反映在他们使得亚非拉美人民和欧洲及发达国家人民相对立的政策上。
中国领导人由于他们对欧洲工人阶级及其先锋队争取改善生活和建立新社会关系的斗争的方法和手段的吹毛求疵和轻视的态度，正在工人阶级运动中起着消极的和挫折士气的作用。只有那些一点也不了解当代资本主义国家的无产阶级在改善生活条件和改变社会关系的斗争中所面临的复杂的内部社会关系的人们，才会对欧洲发达国家工人阶级的策略和斗争形成这样一种宗派主义的极左的观点。
中国领导人在庆祝去年国庆节的时候公开宣布“不断进攻”的口号。看来这是托洛茨基“不断革命”论的中国变种。
他们要求为世界革命而团结——在现阶段世界革命就会导致世界大战和亿万人民的毁灭——而不是要求为争取和平和社会主义的斗争而团结。
因此，“不断进攻”的政策要求拒绝以谈判作为解决国际争论问题的手段，这就不是什么偶然的事情了。他们根本不考虑这样一点：冷战紧张局势加剧以及一方面的好战态度也会挑起另一方面的好战态度。这样一种政策使双方都接近热核战争。中国领导人由于他们有名的关于中国人口众多的观点，显然低估了热核战争的毁灭性质，虽然非常清楚，在热核战争中恰恰是而且首先是全世界的劳动人民将遭到最大的苦难。
显然世界进步力量不能同意这样一个政策。