西方报纸评中苏会谈问题

《爱尔兰时报》
【本刊讯】英《爱尔兰时报》１１日发表社论，评中苏会谈问题，摘要如下：
中国同意派一个代表团去莫斯科讨论思想问题，是俄国人虽然感到安慰但是却非常扫兴的事。对北京反对它的政策的程度越来越感到不安的克里姆林宫本来是希望在很高的级别安排一次会见的，赫鲁晓夫甚至建议毛泽东访问莫斯科以显示马列主义世界都已既往不究了。
克里姆林宫的自尊心受到很大损害主要应该怪自己。很长时期以来，它对于俄中会谈共产主义思想分歧可能有好处的任何建议一直都很冷淡，因此事情现在正朝对中国人有利的方向发展。如果俄国总理不准备亲自恭而敬之地去北京请求和解，那他就去倒霉吧。如果认为赫鲁晓夫现在宁死也不会去北京，那就走得太远了。过去他毕竟曾经愿意向铁托元帅卑躬屈节。
有些消息说，目前赫鲁晓夫有点孤立。除了他的古巴政策和农业政策使他遭到困难以外，他的最坚定的支持者科兹洛夫现在病重，可能永远不能工作了。他很可能指望北京说些好话来恢复他的一点威望。然而毛泽东没有做什么事情来缓和他的不安情绪。西方将很有兴趣地——很不安地——注视着事态的发展。要是同中国的争执的最后结果意味着赫鲁晓夫或他的政策的垮台，那世界其他国家就该倒霉了。《纽约先驱论坛报》
【本刊讯】美《纽约先驱论坛报》１４日刊登了罗兹１３日自香港专向该报发的一则报道，摘要如下：
中国人同俄国人预定在莫斯科举行的会谈大概会导致一次意识形态上的摊牌。
这里的专家们预料，中国人将要求苏联总理赫鲁晓夫不再容忍南斯拉夫的“修正主义”，并且弥补同阿尔巴尼亚的不和。
中国人要求严格遵守１９６０年莫斯科声明。声明说，贝尔格莱德政府是“反列宁主义”的。中国人不愿给南斯拉夫人以平等的地位，他们称南斯拉夫为共产主义运动的“叛徒”。
中国主席刘少奇的东南亚之行已经加强了北京的地位。他在河内受到了特别热烈的欢迎。
这里的专家们猜测，赫鲁晓夫将试图像他过去那样以一种含糊其词的声明来弥补一下中苏分歧。但是，他们认为，北京将去莫斯科的两位代表的地位证明了中国人对即将举行的会谈是多么认真。这两个人是关于中苏问题的老练的谈判者，他们曾经参加过１９６０年莫斯科会议。挪威《晚邮报》
【本刊讯】挪威《晚邮报》１３日以《世界共产主义第三次危机》为题，刊登了该报一位国际问题编辑所写的一篇评论中苏行将在莫斯科举行的会谈的文章。
文章说：正值苏中代表要举行会谈并且根据明白宣布的意图是要解决双方的争端问题时，赫鲁晓夫若呆在南斯拉夫，同他的朋友、毛的敌人铁托在一起，那将是尴尬的。因为在这场争执中，南斯拉夫制度的地位是在共产党集团内部还是外部这个问题是一个中心问题。全世界八十多个共产党都在为这场越来越深的分裂感到为难，这对赫鲁晓夫是一种压力。
文章说，虽然俄国人长期以来一直企图把共产主义世界内部的困难描写为“暂时性的”，但是他们早就不得不放弃这种说法，而同意北京的说法，即这场争执所涉及的是如何解释马克思列宁主义原理的根本问题。根据这场争执自从赫鲁晓夫在１９５９年以实行共处政策的名义在戴维营会见艾森豪威尔总统以来的发展情况看，看来很难相信这场争执会不是以一方的投降而告解决。在中国人眼里，与莫斯科的争执就是世界共产主义中的“第三次危机”。第一次是列宁同“机会主义者和修正主义者”考茨基和伯恩斯坦的冲突。这场冲突以列宁和“真正的马克思主义”的胜利而结束。第二次是斯大林反对“机会主义者和修正主义者”托洛茨基的斗争，那场斗争以斯大林和“真正的马克思列宁主义”的胜利告终。第三次是毛泽东反对修正主义和机会主义的斗争。这个斗争，根据马克思主义的历史，只能导致毛泽东和“真正的马克思列宁斯大林共产主义”的胜利。面对着这样一场挑战，苏联党和国家机器的任何一个领导者都不会退让。即令毛泽东和赫鲁晓夫的思想意识家们现在大概即将会晤，可是它难以导致超过于双方各自摊出自己的意见、见解和论点的情况。