英报文章：一场殖民战争中的为害者与受害者

【英国《卫报》１月２９日文章】题：一场殖民战争中的为害者与受害者（作者理查德·戈特）
英国在海湾战争中采用的技术可能属于２１世纪，但它现在打的是一场典型的１９世纪的旧式殖民战争。这是一场捍卫西方的利益免受第三世界人民的利益损害的战争。在美国与伊拉克之间进行的这场不公平战争中，是伊拉克人民而不是美国的利益才值得英国的同情和支持。
第三世界国家一些领导人的罪过不应由他们的臣民来承担。
挑出一个犯有过错的第三世界领导人，并派出“一支民主之师”（这是在华盛顿的英国广播公司的记者的溢美之词）去消灭他，这对于那个国家的人民毫无好处。他们没有要求这种帮助。
对于美国来说，干涉的政治和推翻不顺眼的第三世界国家领导人已形成一种臭名昭著的模式：我们不喜欢格林纳达的统治者，我们就派军队去消灭他；我们不喜欢巴拿马的统治者，我们就派军队去消灭他；我们不喜欢伊拉克的统治者，我们就派军队去消灭他。这就是美国要求我们举手欢迎的世界新秩序。对萨达姆·侯赛因的一个合理的抱怨是他入侵科威特，他的此举理应遭到国际社会的强烈谴责。
在第三世界的大部分地区，尤其是在阿拉伯世界里，殖民时代遗留下来的边界在经济上和政治上都毫无意义。不管一国的独裁者是越境侵入的还是土生土长的，这没有什么区别。这两者都肆无忌惮地蹂躏本国人民。当然这两者之间也存在着一种差别，但难道这种差别有如此重要，以致外国军队必须跨越全球去镇压掉其中的一个，而对另一个却听之任之？假如让阿拉伯人自己去处理这个问题，假如西方坚守不干涉政策的话，情况远远要好得多。
这场特别的战争具有一个非同寻常的特点，对于许多人来说，它具有一个蒙蔽人的特点。它是在联合国这块遮羞布下来进行的，好象联合国是某种政治中立组织，理应得到我们的自动支持。美国与英国的政治家们努力装出他们的军队是为和平而战的样子。然而这是一种视觉错误。联合国的前身国际联盟就是一个殖民强国的联盟。
它是这些殖民强国在第一次世界大战后建立的，旨在确保战前的帝国主义国家之间的勾心斗角不会再次导致有损它们共同利益的帝国主义国家间的战争。正是这个联盟把伊拉克作为殖民地割让给英国，并称它为托管地。
在国际联盟瓦解后创建的联合国按同样的模式开展工作。联合国安理会确保着旧帝国主义国家的利益得到永远的照顾。
这不是一场联合国与伊拉克之间的冲突，甚至也不是一场争夺石油的战争。它是美国与阿拉伯人之间一场长期战争的开始，它是一场西方原教旨主义与伊斯兰信仰之间的一场斗争。一些阿拉伯领导人出于违心的原因可能暂时支持美国。目前一些欧洲领导人也支持美国。但阿拉伯和伊斯兰世界的广大民众显然都支持伊拉克。