阿根廷出版《人民日报》三篇社论

【本刊讯】阿根廷最近出版了一本书，名为《马克思主义还是修正主义？》书中包括《人民日报》的社论：《分歧从何而来？——答多列士等同志》、《评美国共产党声明》和《修正主义者的一面镜子》。
这三个文件是影印北京外文出版社的原文。前面有一篇“阿根廷版的序言”，解释出版这本小册子的原因。序言说：
“一切理论是否有效，要以行动和历史实践来验证，这似乎是一句公认的至理名言。同样，人们似乎也公认，科学社会主义作为放诸四海而皆准的无产阶级革命学说，是从十九世纪中叶开始逐渐建立起来的，在这个学说的创立过程中一方面既没有忽视当时的历史现实，另一方面始终遵循其创始人之一提出的‘批判精神是热情的指导’这一原则，作为自己行动的指南。
“因此可以保险无误地说，体现为马克思列宁主义的科学社会主义的历史是同其创始人和领导人经常不断的争论分不开的。每经过一次论争，马克思列宁主义都变得更加巩固；每经过一次争论，工人阶级都可以证明，争论和辩论如何为他们提供了新的武器来继续进行争取社会主义的斗争。
“在国际共产主义运动内部在直接有关当前革命实践的原则问题上发生了深刻的分歧，这对谁也不是什么秘密，对有觉悟的工人和参与工人运动的行动的知识分子更不是什么秘密。
“毫无疑问，帝国主义及同帝国主义勾结的反动派企图利用这场分歧，以便在无产阶级和世界各国人民为争取推翻他们的统治而展开的斗争中得到那怕一个喘息机会。但是，社会主义一个多世纪以来的历史足以证明，资产阶级用来进行欺骗的神话是一回事，革命斗争所创造的现实是另一回事。
“我们认为，没有革命思想，这场斗争就不能实现。本着这个原则，我们一批青年共产党人一直认为，我们不能漠不关心地眼看着中国共产党和其他一些共产党的立场遭到我国反动派的攻击和歪曲，在争取社会主义、民族解放、民主和和平的斗争中我们是同这些党的成员互相支持的。我们还认为，谁对这些攻击保持沉默，或者以这种那种方式推波助澜，就再也没有资格担任我国工人阶级、劳动人民和新的一代的导师和领导人。
“在发表这些文件时，我们觉得有必要指出，在我们看来，目前在国际范围内进行的辩论在各国也有相应的情况。在阿根廷，我们工人阶级的斗争已提出了一种必要性，即批判地采取一种无论从思想上还是从实践上都能把握共和国所经历的革命危机的立场。我们知道修正主义和教条主义谁也骂不倒谁，我们也知道，一支先锋队的是否有效是由历史实践衡量的，而不是由它打算作为先锋队而提出的口号的数量来衡量的。修正主义的对外政策和教条主义的对内政策是当前觉悟的工人及其知识分子要建立阿根廷工人运动有效的先锋队必须消灭的两个主要危险。
“我们认为，现在发表的材料以及以后将发表的材料一定有助于弄清楚我们自己的内部问题、修正主义的性质、根源和后果。
“因此我们不是没有责任，而是有责任从阿根廷工人阶级的利益出发指出陷于修正主义和教条主义的、使无产阶级、劳动人民和阿根廷新的一代的革命任务难以实现的态度和立场。
“此外，我们坚定地认为，像在十九世纪末一样，
革命的马克思主义同修正主义的思想斗争只不过是无产阶级的巨大革命斗争的序幕，尽管凡夫俗子的各种动摇和软弱，这些斗争向着其事业的彻底胜利前进’。（列宁：马克思主义和修正主义）”