英《经济学家》谈法共党内斗争

【本刊讯】英《经济学家》４月２０日刊登该刊驻巴黎记者的一篇文章，题为《多列士的烦恼》，摘要如下：
如果说，法国共产党内部的斗争就是斯大林主义领导人物与赫鲁晓夫反对派之间的斗争，那就错了。甚至于在学生们中间，并不是所有的不满者都可以被划为“修正主义者”。而同时，多列士和他的同事们现在已经明白无误地接受了赫鲁晓夫的和平共处的学说。他们这样做，不仅因为他们向来遵循党的路线（不管它是什么样的路线），而且也是因为这条路线合于他们自己的谨慎小心的战术。虽然法共领导人的灵活性比他们的意大利同事稍逊一筹——
他们在一个不同的、戴高乐主义体制下进行工作——他们并不主张采取革命的政策。３月１３日，多列士在马克思思想周开幕式演说中坚持通过和平的、议会的道路走向社会主义的可能性。多列士的显然继承人罗歇以及共产党其他领袖近来也缓和了他们对北大西洋公约组织、共同市场的攻击，以消除在与摩勒的社会党人和“其他共和人士”联合上所存在的外交政策上的障碍。
这种小心谨慎地追求与一切“共和人士”结成同盟的举动，造成了党内的不满，触动了旧怨。如果说存在着一个有组织的“中国”反对派，那是言过其实的。但是，中国《人民日报》２月２７日对多列士的机会主义和改良主义的谴责，无疑地在法共党内激起了回声。虽然法共报纸没有接受刊登中国文章的挑战，但是法共党员不仅可以从非共产党报纸、还可以从一个分裂集团的《共产主义道路》月刊上读到它。
多列士所遭遇的苦恼似乎还不仅仅是他的改良主义目标所引起的不满，他还需要与赫鲁晓夫所引起的麻烦进行斗争。俄国人把叶甫图申科派来巴黎，法国共产党人当然竭力利用这个吸引人、受欢迎的使者——结果叶甫图申科一回到莫斯科就受到严重的攻击。法国共产党报纸对俄国随后的思想意识斗争的完全保持沉默是很说明问题的。实际上，巴黎有人怀疑，如果苏共中央委员会５月２８日召开的思想问题会议产生一个新的日丹诺夫路线法共知识分子会不会同意。
多列士的归依赫鲁晓夫主义并没有解决他的一切困难。作了多年的应声虫以后，现在由于各种相互抵触的原因，法国共产党人正在胆乏地摸索自己的声音。这种怨声是值得一听的。