英《外事报道》说印不满英国对军援印度的态度/美英在军援印度问题上勾心斗争

【本刊讯】英国《外事报道》４月２５日刊载题为《印度在武器问题上的不满》。摘要如下：
印度同英国的关系看来就要在印度对武器的要求上发生危机。
具体地说，印度人抱怨：（一）英国人想把印度的要求压低到他们认为不足以满足印度防务需要的水平。（二）英国人向他们表明，不管怎么样，他们大概不会获得他们所要求的东西，除非他们先使他们同巴基斯坦人的分歧协调一致，（印度人说，）言下之意是，按照巴基斯坦的条件。
这些抱怨显然是有些原因的。
（一）总的来说，英国确实对前附属国保持“家庭女教师”的态度。然而，认为白厅知道得最清楚的信念根深蒂固。
（二）英国对中国军事意图的看法和印度的看法不同。总的来说，英国认为，中国人从去年的侵犯中得到了他们想要的东西，大概不会再进攻；即使他们进攻的话，他们也不会对印度发动大规模战争；万一发生大规模战争，英国和美国无论如何将提供援助。
（三）伦敦人士认为，印度人不可能同时既把国防部队增加一倍，而又完成第三个五年发展计划，又同巴基斯坦进行冷战。他们争论说，必须放弃其中一点。从各个观点来看，放弃最后一点是适宜的。
（四）英国人和美国人都争论说，印度孤立地策划防务没有意义，印度人应该在次大陆的基础上同巴基斯坦人联防。显然，只有先解决克什米尔问题，才能作到这一点。
印度人要求的装备的价值大约达七亿英镑。他们要求为期三年的贷款。
表面上，伦敦和华盛顿在对印度提供武器问题上意见完全一致。美国人肯定地像英国人一样认为印度的要求太过分，不现实。尽管如此，《外事报道》驻华盛顿记者从同印度驻华盛顿外交官和国务院负责印度事务的官员的谈话中得到这个印象：印度人认为美国人比英国人“谅解”。
例如：某些印度人认为，英联邦关系大臣桑迪斯在１１月底同哈里曼一起访问印度时“有些傲慢”。据说，桑迪斯在讨论对印军援问题时想把美国代表团挤到次要地位去。英国人在使印度获得紧急援助方面帮了忙，可是在长期援助问题上拖了后腿。印度人说，在决定印度应该得到多少军事装备的问题上英国的发言起决定性作用是损害印度的利益的，因为（一）美国比英国更能按照印度要求的规模资助物资；（二）美国在生产先进装备和拥有大批不那么现代化的武器方面都比英国强；（三）据认为，英国由于想同中国贸易切望不向北京挑衅。
脚注：据说，阿尤布总统在致伦敦和华盛顿的秘密信件中扬言要退出东南亚条约组织和中央条约组织以及英联邦，如果向印度提供军事武器构成对巴基斯坦的安全的威胁的话。
【本刊讯】英《星期日电讯报》４月２８日晚报刊载该报记者伊凡娄恩写的一篇报道说：
据传到伦敦的消息说，一场大争吵正在英国和印度之间酝酿着，原因是印度人所谓英国表示愿提供的军事援助“不够”。
这些消息说，印度的经济统筹部长克里希纳马查里可能取消他拟议中的访问英国之行，如果白厅的态度不改变的话。
据说，英美两国专家对于印度的需要持不同见解。
据说英国的态度是，中国人不大可能会再次进攻。