还需要进行一场地面战斗吗？

地面战斗开始容易结束难。恢复科威特王室不符合美国重要利益，摧毁伊拉克军事潜力才是美国的目标
【美国《纽约时报》１月２３日专稿】题：空战还是地面战，一场战略辩论
在美国空军设法摧毁伊拉克的军事能力的时候，考虑到地面战争可能给美国人造成大量伤亡，华盛顿正在辩论是否有必要用地面战争把伊拉克人赶出科威特。
政府仍然坚持原定的战略，即先用空中力量尽可能多地摧毁伊拉克的军事潜力，削弱驻科威特的伊拉克军队，切断它们与巴格达的联系，然后用地面部队把伊拉克赶出科威特。
但是这种战略受到两个方面的批评。一种批评完全是军事方面的，它认为，经过一段时间，空中力量能迫使伊拉克撤出科威特。华盛顿战略和国际问题研究中心的爱德华·勒特韦克说，空军应集中轰炸连接伊拉克南部与驻科威特的５０万伊军的所有公路、运输线和运输车。伊拉克人最终会因为没有食品和饮水而撤离，这需要耐心。
勒特韦克说，反对这种战略的人声称在科威特的伊拉克人储存了几个月的供给品。
他说：“我的回答是，我不相信，即使这是真的，我宁愿对他们进行几个月的空袭，也不愿让成千上万美国人坐着轮椅回家。”
霍普金斯大学高级国际问题研究学院的战略研究教授埃利奥特·科恩说，采取依靠空中力量而不是地面战役的做法还有另外两个原因。第一，给阿拉伯人留下联盟痛击伊拉克人而没有遇到顽抗的印象，对于美国及其盟国未来在阿拉伯世界中的地位是十分重要的。第二，开始一场地面战争比较容易，要结束它就比较难了。即便伊拉克人被赶出了科威特，要是他们继续从伊科边界的伊拉克这边轰炸科威特那又该如何？难道美国当真想卷入一场对伊拉克南部的可能的占领？
反对在科威特进行地面战争的另一个理由是政治方面的。它认为美国在海湾真正的重要利益所在是摧毁伊拉克的军事潜力，这个目标可以通过空中力量和持久的轰炸来实现，不用去管伊拉克在科威特的驻军。恢复科威特埃米尔的王位不符合美国的重要利益。