战争的第一个“死难者”──事实真相

【香港《明报》１月２０日文章】题：炫耀战果前后矛盾新闻自由面临挑战（记者陶杰发自伦敦）
英国人说，在战争中，战场上第一个死难者不是士兵，而是战争的“真相”。波斯湾的战幕正式拉开后，英国政府划下底线：战时举凡一切战况报道，均不得引起损害己方作战意志与士气的后果。另一方面，按照西方新闻自由的精神，对于战争这类大事，敌我兵员的死伤、战役的过程，民众应享有知情权。在波斯湾战争时期，在自由与利益之间，如何妥协取舍？
但如此一来，战局的真相模糊即无可避免。在伊拉克向以色列进攻后，布什总统与英国国防大臣汤姆·金前天不约而同警告公众不可对战况盲目乐观。但空袭初期英国民众滋长的过于乐观的情绪，正是政府以国家利益为前提间接造成。当天伦敦的《标准晚报》即以“１００％胜利”为标题欢呼，但后来盟国却透露，初步的空袭，命中率约为８０％。而且，据《独立报》中东专家费斯克透露，美军在达兰基地召开的记者会上夸口强调美机轰炸的准确，但在会后却说，大约只摧毁了伊方２００座导弹机动发射台的１／３。而所谓八成的命中率，也不等于被炸的目标完全摧毁。
空袭初期英国民众的乐观情绪，英国新闻界的行为也有责任。第一次空袭后未见伊拉克反击，英国报界与观察家即异口同声断定伊拉克不堪一击，萨达姆也绝未想到盟军突然来攻。直到伊方翌日以导弹突袭特拉维夫，英国民众才目瞪口呆。在英美以国家利益为重的精神下，外界对战局也很难一窥全豹。到目前为止，国际只知战局的粗线轮廓。对全局暂只能作盲人摸象的评估，对双方公布的死伤数字也只能存疑。伊方公布击落盟军飞机多少多少架固难置信，以色列市区屡遭导弹袭击后，透露的极少死伤数字也令人有奇迹之感。自由世界的领袖邱吉尔说过，国家在交战状态时，必须组成一队谎言的侍卫队维护国家安全。邱氏之言诚一针见血。
【香港《明报》１月２０日文章】题：中东战地采访引起的争论（作者安东尼）
在表面上，美国国防部对采访波斯湾战地的记者所发出的规定似乎很简单。
一、所有从战地所发出的电文、图片必须先经过军方的“安全审核”，但是从后方发出的电文和图片则不受此限。这是韩战以来从所末有的规定。
二、战地记者不能单独行动，必须接受“联合采访”的规定。
三、到各战场采访的记者必须随时有军方人员陪同。
四、报道中不能说出士气情况，作战或后援的弱点，禁止报道伪装、欺敌、军事攻击目标及情报等资料，照片及电视画面不得出现伤患痛苦的模样等。
从这几条规定可以看出，美国国防部吸取了韩战、越战的教训，再加上对于电子媒体技术发达的忌讳，终于设计出这种战时新闻管制的原则：事前检查和新闻记者的行动管制。在这次波斯湾的危机中，他们之所以设计出这么一套史无前例的战地记者管制办法，主要是基于以下几个理由：
一、由于现代电子通讯科技的发达，电视记者所携带的摄影器材可以通过卫星立即从战地把战情、部队运动情况送至全球各地，因此，若不加管制，美国各电视公司记者都成了伊拉克的情报尖兵，使伊拉克不费吹灰之力就可以知道美军的战情、部队的装备和士气以及其前进动向。
二、美国军方认为，１９７５年不光荣结束的越战，有一半因素是栽在美国新闻媒体手中。这次，美国政府学乖了。
一些新闻人士认为，在这场危机中，美国投入５０万的人力和数以百亿计美元的纳税人血汗钱，美国民众有权知道战场的真相，有权知道美军子弟伤亡的情形。有人甚至认为，让军方管制新闻会导致军方将领隐瞒军情的后果，而且容易使政府隐瞒失败的情况，误导民众。但是，大多数媒体并不反对战时的新闻管制，只是他们无法接受事前检查和行动受管束的规定。