客观？公允？虚假？片面？

【台湾《中国时报》１月１９日文章】题：战争新闻切莫流于简单武断（作者美国明尼苏达大学教授李金铨）
目前有关海湾战争的新闻报道琳琅满目，有许多让读者搞不清其真假，很多猜测或观察甚至将问题简单化，也流于片面性。
以这次美国为主的联军与萨达姆对阵的新闻报道为例，由于缺乏更周全完整的背景介绍，使得海湾战事成了美国西部影片一般，只剩下好人与坏人之分，大家觉得伊拉克怎么突然冒出一个疯子来，而不知这位疯子过去在两伊战争时，曾经饱受美国里根和布什两任总统的关照，他施放化学毒气残杀自己内部的民族时，美国曾经也未吭声过，现在萨达姆却被描述为比希特勒还坏；类似这种充满片面，不分析事情来龙去脉的报道形态，将永远使人们学不到任何教训。
此次战事的主要现场新闻，大多来自美国ＣＮＮ或ＡＢＣ和英国ＢＢＣ等通讯机构，其中３位ＣＮＮ新闻从业员还在巴格达传达资讯，变成另外一种“新闻外交”线索，但经过镜头剪接和伊拉克新闻检查之后，才开始播放，读者也无从再知道它所提供的新闻是真的消息还是假的情报。
【墨西哥《金融报》１月１８日文章】美国对伊拉克的战争实际上是宣传、心理、科技、军事４个方面的战争。军事和科技上的战争刚刚打响，但美国在宣传和心理方面对伊拉克的战争早已开始，并且取得了胜利。
世界上没有一个国家拥有象美国那样强大的宣传机器，也没有一个国家象美国那样对这部机器运用得如此得心应手。美国的这部宣传机器中最重要的两个部门是美国新闻处和中央情报局。美国虽然标榜自己新闻自由，但美国政府正是通过这两个机构影响美国新闻界，从而影响全世界的新闻舆论。
在心理战方面，美国早已对伊拉克宣战，并且颇费了一番心计。美国对伊拉克心理战中所采取的主要做法是：①向各国，特别是中东国家宣传伊拉克的化学武器、生物武器的可怕性，这一宣传对这些国家的恐惧心理起了催化作用，使得布什获得了这些国家、特别是美国国内对美国应首先对伊拉克采取武力行动、摧毁其化学武器的舆论与心理支持；②向别的国家宣传伊拉克可能发生政变，有人要暗杀萨达姆总统，在各国、特别是阿拉伯国家中加重了对萨政权稳固性的怀疑，在这种心理状态下削弱了对伊政府支持。