参考消息标题

丹吉撰文对《人民日报》3月9日社论进行反扑

字号+作者:参考消息 来源:参考消息 1970-01-01 08:00 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

丹吉撰文对《人民日报》3月9日社论进行反扑 竭力为尼赫鲁政府辩护,对我大肆诽谤;诬蔑我是“教条主义宗派主义”。胡说中印“冲突根源在于中国领导改变了对'...

丹吉撰文对《人民日报》3月9日社论进行反扑


竭力为尼赫鲁政府辩护,对我大肆诽谤;诬蔑我是“教条主义宗派主义”。胡说中印“冲突根源在于中国领导改变了对世界在现时代面临的基本问题及其解决方法的态度”。
【印新处新德里22日电】印度共产党主席丹吉在一篇32,000字的指责中国共产党的文章中,把中国对印度的侵略同共产党世界内部的激烈思想意识冲突连系在一起。
这篇指责文章是答复中国共产党对印度共产党和“丹吉集团”的攻击,题为《我们的指导方针既不是修正主义也不是教条主义》。这篇文章长达13页,是印度共产党机关刊《新世纪》周刊本周这一期的附页。
丹吉否认了中国关于尼赫鲁是“美元的工具”的指责,并且解释了为什么印度的群众“更加强烈地支持全国领导及其以尼赫鲁为首的政府”。
他说,中国的领导对印度局势的理解是混乱的。
由于认为印度是美国的基地,所以它认为同这样一个政府发生武装冲突是必要的和不可避免的。
丹吉说:“中国领导在执行这个任务的时候,希望印度共产党通过从国家内部进行的攻击来帮助他们对东北边境特区的进攻,从而使尼赫鲁政府处于某种钳形攻势之下。”
丹吉在他的文章中说:“如果以尼赫鲁为首的印度执政集团有扩张主义野心,并且是受帝国主义的命令指导的话,他们是不会放弃西藏的基地,撤退他们的军队并且在1954年签订友好条约的。他们是不会在1954年放弃西藏的高地和高原,而却为了在1959年重新爬到它们上面去,并且在不利的地形和情况下招致战争。”
丹吉又说,并不是印度改变了对中国的态度或放弃了不结盟政策,而是“冲突的根源在于中国领导本身改变了它对在现时代世界面临的基本问题及其解决办法的态度。”
“这就是为什么在缅甸那一边中国领导能够接受的同一条麦克马洪线,而在印度这一边他们却不能接受的原因,虽然都是同一个帝国主义侵略的产物。’”
【路透社新德里21日电】印度共产党主席丹吉今天指责中国领导人实际上要求印度共产党分裂,丹吉还说,印度共产党人将“用一切手段对付一切分裂活动。”
丹吉在对北京《人民日报》3月9日社论的一篇三万三千字的答复中,要求中国人接受科伦坡会议建议,“和平解决”中印边境冲突。他说,中国人没有接受这项建议一事“只不过是他们的教条主义宗派主义的观点的一种继续,这种观点有利于印度反动派和国外的帝国主义者。”
他说,中国领导人“在意识形态方面仍生活在30年前的世界中,并希望世界共产主义运动也这样做。”
丹吉为印度共产党对总理的态度辩护,丹吉说:“印度国大党没有变成国民党,尼赫鲁不是蒋介石。”

本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章