《华盛顿邮报》评苏共中央给中共中央的信

【本刊讯】美国《华盛顿邮报》４日刊登了斯提文·罗森菲尔德的一篇文章，题目是：《苏联对中国采取较前强硬的路线》，摘要如下：
分析家们昨天对莫斯科新给北京的长达一万字的信件研究后，看出苏联对共产党中国采取的路线断然强硬起来了。
一位专家说，这封信表达了苏联总理赫鲁晓夫“作出了坚定的决定的感觉”：他将不管发生什么后果甘冒同共产党中国公开决裂的风险。
这封信在尖刻地回绝北京对赫鲁晓夫提出的邀请时，自满地指出，赫鲁晓夫曾三次访问中国，而毛只访问过俄国两次。
这封信在不进行争论的声明后面隐藏着争论。
它暗示说，如果俄国人想要答复中国报纸上继续进行的“毫无根据的”攻击的话，他们是完全有权这样做的。
这封信说，“没有理由要重新研究”苏联的路线，这样就改变了苏联对中国的指责通常采取的守势，转而自信地采取攻势。
这封信不止一次地使用一些吹嘘苏联的作用、诽谤中国人的话，把建立社会主义力量、打破西方原子垄断、推进世界革命、为不发达国家树立“榜样”、以及可能不通过战争而取得最后胜利等等都归功于苏联。
在打动新兴国家方面，苏联的政策声明中长久没有提到援助这些国家的话了，这封信改变了这种情况，重申俄国打算给予援助。关于这些国家普遍迫害当地的共产党人一事，它轻轻一笔带过，只说这是“寿命不长的民族资产阶级右派”干出的卑鄙行动。
这里认为，这是要在那些地区寻求支持的新的呼吁。中国人一直劝告那些地方实行暴力革命而不要走和平演变的道路。
分析家认为，两国各自为它们声称想要举行的双边会谈提出了不同的议程，这是表示它们之间存在鸿沟的证明。
在北京对赫鲁晓夫的邀请中，列为中国议程之首的是，革命的战略和策略问题。
这个问题在苏联的议程上却列为第四个问题。第一是增进社会主义的力量。第二是“和平共处”，第三是“反对以美国为首的帝国主义的斗争。”
在苏联提出的议程中列为最后一项的是共产党团结的问题，而赫鲁晓夫以前总是以最急切和后果严重的口吻谈这个问题。
人们相信，这封信标志着苏联人和赫鲁晓夫本人采取一种更为强硬和坚定的立场。