美《新共和》杂志谈苏同东欧国家的关系

【本刊讯】美国《新共和》杂志３月３０日一期发表了一篇布朗写的文章，题为《赫鲁晓夫的欧洲盟国》，摘要如下：
赫鲁晓夫在使东欧各国政权的国内政策大体上和他在苏联国内实行的政策一致时，准备施加多大程度的压力呢？是不是卫星国在内政问题上的自治原则现在已受到危害呢？
所有卫星国目前仍然遵从赫鲁晓夫的两个基本要求：在外交政策和集团政策方面支持他。最近卫里国必须团结在克里姆林宫周围的最重要的外交政策问题当然是古巴问题，这里它们表现了值得赞美的团结。然而古巴问题虽然很重要，但是从共产党的观点来看，这个问题又一次反映了中苏的分歧。
在对待中国这个巨大的问题上，赫鲁晓夫当然要求（他们）服从，而别人也服从他，因为看来他利用紧接着举行的保加利亚、匈牙利和捷克斯洛伐克党代表大会来故意加剧同毛的争论。
但是赫鲁晓夫是否指示把内部非斯大林化作为要服从的第三点？显然，非斯大林化是他和毛之间非常不一致的问题。
此外，赫鲁晓夫已经把他在自己国家里的地位，以及在某种程度上他在整个共产主义运动中的地位作为赌注投在他的自由化政策的成功上。
最后，谈一谈一个极其重要的方面，在这个方面，差异，甚至分裂，是最为明显的。
在这个方面，苏联和卫星国的关系以及东欧卫星国之间的关系是最紧张的。这个方面就是经济上的协调工作。需要建立一种合理的和多产的经济制度，最了解这一点的人莫过于赫鲁晓夫了。
可以设想将会采取步骤给经济互助委员会（东欧式的共同市场）增加一点力量。但是迄今为止这个组织是失败的，其原因就是经济上的民族主义，自从阿尔巴尼亚离开以后，这种民族主义的形式在东欧阵营中是最为明显的。苏联希望实行基本的国际分工，但是这一地区两个最落后的国家罗马尼亚和保加利亚希望按照典型的共产党路线建立联合企业工业社会。这又遭到像捷克斯洛伐克那样的比较先进的国家的反对，他们反对必须担负某种负担。同时，在捷克斯洛伐克和匈牙利，有许多人反对取消某些传统的工业部门，而在其他伙伴中间平分。
这就是赫鲁晓夫的真正问题。经济互助委员会只有有了统一的价格和成本制度才能起作用。只有所有的国家都准备抛弃一些经济上的民族主义，只有在经互会的各次会议上以多数通过来代替一致通过，它才能起作用。
但是，在极端重要的经济问题上，苏联能够受得了处于少数吗？
赫鲁晓夫的政策基本上是以随机应变为基础的。他一方面想保持苏联的至高无上的地位，一方面想使阵营保持生气，让卫星国得到一点真正的自治。这两种努力尚未协调起来。