宇都宫德马驳斥一些诬蔑中国的论调

说中国积极支持民族解放运动，反对帝国主义；中国不是“危险的侵略国家”，相反中国仍在受到侵害；中印边境冲突的直接原因是印度坚持对谈判的先决条件并把军队开到印度所主张的边界；指出中国努力消除边界纠纷，已与缅、尼、巴、蒙协商解决。中国外交不存在侵略因素
【本刊讯】日本《世界》杂志４月号登载了日本众议院自由民主党议员宇都宫德马写的题为《国际政治的多边化与日本外交》的文章。现将有关中国部分摘要如下：
对于中国最近在中苏论争中表现出来的态度，也需要加以注视。
当中国指责苏联对阿尔巴尼亚的做法为大国主义时，最明确地表现了它的立场。在历史中扎根的中国的民族主义
在苏联对中国的谴责中，有一个说法：共产党中国是民族主义。的确，中国对于民族解放运动远比苏联积极得多，中国支援了阿尔及利亚的独立运动，但是苏联非常消极。
中国批判说，赫鲁晓夫的和平共处牺牲了殖民地解放运动。
以鸦片战争为转机，中国完全陷入了半殖民地状态。香港归英国占有，其他还有许多以租借地和租界为根据地的外国军事上和经济上的控制，中国只有名义上的主权，实质上成了殖民地。必须记住的是，我们日本先在满洲，后来又在全中国做了万不应该的帝国主义的举动。
因此，中国革命首先是殖民地解放战争，反帝国主义运动，民族独立战争。在日本败退以后，不管是怎么样的巧妙的打扮，很多中国人也是最厌恶外国统治再次来临的。毛泽东抓住了这个心理，蒋介石失败了。毛泽东没有依靠苏联的援助，但是蒋介石在同日本的战争结束以后，接受了美国军队和美国的装备，在背后有许多的美国商人，这就是他的失败。
所以，中国支持殖民地解放，主张反对帝国主义，是在历史和民族感情中牢牢地扎下了根的。中国外交的现实与日本的责任
现在谈谈我对中印边界问题以及与其相关联的现在中国外交的基本姿态的看法。
对中印边界发生影响的因素不是单纯的。在基础上存在着任何地方都有的传统的边界争端。中国希望把问题限制在传统的边界争端之内，与同缅甸、尼泊尔、蒙古、巴基斯坦进行的一样，通过协商和互让加以解决。
为什么发生了大规模的军事冲突呢？直接的原因是，印度以自己对边界的主张为协商的前提条件，并且把军队移动到自己所主张的边界上了。中国因之调动了大军。在第二次大战后，印度独立以前，发生了西藏从中国分离的运动。由于１９５１年中国政府和西藏地方政府签订了协定，而结束了这个问题。独立以后的印度也同中国保持了友好关系，但是在达赖喇嘛出走前后，中国又开始表示警惕。在第二次大战期间，外国人发现西藏蕴藏着丰富的核物资，人们认为这是第二次大战后（从中国）分离西藏运动的重要动机。到了最近，因为印度同美国的接近在迅速的进展，所以不得不加以警惕。苏联也仍旧在对印度进行军事和经济援助，印度共产党主流派支持尼赫鲁的态度。苏联对于中印边界争端不得不进行复杂的计算。
中国说，赫鲁晓夫害怕核战争，牺牲了古巴。并且说，如果撤走核武器是正当的，那么运进核武器不就是左倾冒险主义吗？同时还说，可靠的不是核武器，而是人民的力量。这一点是中国外交被称为冒险主义的原因，但是中国的领导者对于核武器的可怕的威力也会是十分了解的，不过，对核武器发生恐怖，就等于向美国核武器屈服。
中国和苏联在同美国军事力量的接触的方法是完全不一致的。于是出现了硬的与软的对美国的态度。中国直接同美国的军事力量接触。被称为世界上最强大的舰队第七舰队，经常在台湾海峡以至香港进行活动，叫嚷反攻大陆的蒋介石军有十万多人部署在处于大陆重炮射程以内的金门、马祖。明显得很，这些是美式装备，是处在美国的领导和援助之下的。经常从台湾用飞机和舟艇派遣扰乱内部的游击队，炸毁桥梁而被捕，他们都是受到美式的特殊训练又带美制的轻火器。从这种现状来看，不能要求中国冷静友好地对待美国，首先应该改正的，恐怕是美国的对华政策。
朝鲜战争以后，美国的对华政策是感情用事的。
现在中国外交的着眼点是，划定不明确的边界，消除边境纠纷，稳定边境，全力倾注于国内建设和当前的农业发展。新中国的确具有坚强的民族独立的精力，但是我不认为是危险的侵略国家。新中国认为台湾是本国的一部分，并且说一定要解放，但是并没有拒绝同蒋介石进行协商；对于金门、马祖，也宣布双日绝对不打炮，让蒋介石安全地运送军队的给养。
特别是看看香港和澳门的状态，可以说中国不但不侵略，反而仍在受到侵害。赫鲁晓夫最近讽刺说，强烈主张解放殖民地的中国为什么不解放香港。如果中国要想折磨香港，不一定需要武力。这个拥有将近五百万人口的现代城市，有着很大的弱点，就是没有河流也没有地下水。所以香港在闹水荒时，总是接受中国大陆提供的大量的水。中国方面说，可以无限制地免费供应水，但是香港政府支付了水费。不仅是水，青菜、水果、鸡蛋、生肉等生鲜食品也都从中国输入供香港人和旅行者食用。这不是可以证明（中国）不是那种违反常识地胡作非为的国家吗？
从一切方面来研究，也不能设想现在中国的外交存在着侵略的因素。尽管如此，还是有以东南亚条约为中心的很多的军事同盟和许多的军事基地这些包围中国的军事体制，甚至令人感到，并不是因为中国的危险的政策，倒是为了使这些军事体制存在下去而需要危险的中国。
（文内小标题是原来的——本刊编者）