英国报刊评苏共中央给中共中央的信

【本刊讯】英国《经济学家》杂志４月６日一期刊载了一则评论，摘要如下：
俄国人在给北京的信中说，“没有任何理由修改”最近几年共产主义运动所遵循的“路线”。
最近几周有众多的迹象表明克里姆林宫内有争执，赫鲁晓夫先生对青年作家的猛烈攻击，他３月８日对斯大林主义的重新估计，以及最近经济管理和领导中有点儿神秘的变动，只是一些最为明显的例子而已。像同中国的关系这样一个对政策有着多方面影响的重大问题，必然会在党的主席团起一份作用。使得作引人注意的解释看来不大可能的是，赫鲁晓夫几个星期不在莫斯科。尽管如此，在压力日益增加的情况下，在莫斯科和北京的伟人举行最高级会议前，有着供事态发展的时间。
【本刊讯】英《约克郡邮报》４月４日刊登了该报外交记者的一篇评论，摘要如下：
毛泽东先生极不可能接受赫鲁晓夫先生的邀请去莫斯科就共产党的思想分歧举行会谈。
大多数观察家预料北京将派代表团去莫斯科，但是在莫斯科发表的赫鲁晓夫先生的信中没有任何东西说明容易取得和解。
赫鲁晓夫先生昨天接见了来访的南斯拉夫工会代表团团长伏克曼诺维奇先生，从而强调了苏联在同中国的纠纷中的立场。（路透社引用）苏联通讯社塔斯社的话说，他们在加格拉进行了‘热烈而友好的”会谈。
【本刊讯】英《泰晤士报》５日刊载该报外交记者的一篇评论说人们普遍认为苏联对中国建议——要赫鲁晓夫访问北京——的答复主要是赫鲁晓夫自己起草的。
人们认为，邀请毛泽东访问莫斯科从而反主为客，这是赫鲁晓夫的典型行动。