制止经济衰退没有什么可靠办法

【合众社华盛顿讯】美国职业经济学家们一致认为，政府对付衰退的主要武器有三：（一）金融政策；（二）增加联邦开支；（三）减税。至于什么时候使用和怎样使用这些武器，这些武器在使全国摆脱萧条方面的相对效能如何，经济学家们的意见很为分歧。下面是商会、劳联—产联、两院经济联合委员会和联邦储备委员会等机构的经济学家对防止衰退的策略的不同看法。
联邦储备委员会有广泛的权力来提高或者降低利率，增加或者减少银行的贷款数目。当对付通货膨胀的时候，就实行“紧银根”政策。在对付衰退的时候，就放松借款的限制，降低信贷的利率，使工商业更加容易得到贷款。经济学家一致认为，这是政府武器库中最灵活的武器。这种武器可以立即拿来使用，不必制订特别的立法。但是，这种武器到底有多大效力，意见有分歧。
有些人认为，松信贷会使一些商业公司建筑新的工厂，生产新的产品或者着手进行在银根紧时曾被“置之高阁”的扩建计划。另外有些人说，紧信贷的确起抑制繁荣的作用，而松信贷在萧条中并不一定起加速器的作用。
其次，政府已经采取行动增加用于军事采购、公路和邮局的费用，这主要是加速进行现有计划的问题，更快和更早地花钱。有些经济学家认为，这种加速开支的办法应当立即用其它的公共工程来补充，这种工程由于开辟了新工作，将直接缓和失业情况，并且间接刺激整个经济，因为它需要大量的材料，而投入工作的人又将用他们的工资来购买其它工业的产品。其它一些经济学家反对公共工程计划，认为公共工程计划是对付经济衰退的笨重武器，这种工程不能很快开始而且又难“停止”。公共工程又往往过分刺激经济的一个部门——建筑业而对于失业人数众多的汽车制造业等都没有什么帮助。
此外，人们普遍认为，削减税收是增加经济中的购买力的迅速而有效的办法。然而有些经济学家说，政府只应当在万不得已时才使用这个武器。因为捐税一旦减低，就很难再把它们提高。而减税只能使那些应缴所得税的人们得到额外的美元，却不会使失业的人马上得到帮助。