英《苏格兰人报》评赫鲁晓夫对苏文艺界的讲话

【本刊讯】英《苏格兰人报》１６日发表韦尔思的一篇评论，题为《走钢索者的孤独》，摘要如下：
赫鲁晓夫３月８日在作家和艺术家会议上所发的两小时的牢骚事实上是承认俄国的年青一代越来越持西方的想法而不理会他们的“父辈”。涅克拉索夫们、爱伦堡们主要是同西方“亲善”。
在青年知识分子看来，俄国已进入一个新的时代——
一方面是原子弹、另一方面是相对繁荣的时代。这些年青人对任何世界革命都没有很大兴趣，对西方有感情。
有讽刺意味的是，这些年青人认为赫鲁晓夫是他们的领袖。他是体现“戴维营精神”的人。他自己对艺术和文学并没有特别一贯的看法，直到最近他还显示了相当程度的容忍。正是在赫鲁晓夫的统治下爱伦堡的回忆录、索尔仁尼琴的小说或沃兹涅森斯基的现代诗才得以出版的。
文化政策的这一激烈改变对总的政策有直接影响，这一点从赫鲁晓夫专门挑出爱伦堡１９５４年出版的《解冻》来加以谴责就可以看到，这部小说是赫鲁晓夫自己在２０大上的解冻的先驱。
赫鲁晓夫是不是相信年轻一代越来越无法控制呢？他似乎对数以百计地投到编辑部来的关于集中营的作品。感到吃惊。对于政权的“谴责情绪”难道不是太过份了吗？难道这个迹象不是表明青年人越来越反对政权、轻视斯大林的所有同事吗？从党的观点来看，这种朝“思想共处”发展的倾向是亲西方的，而且到了危险地步。
隐现在在这个关于书籍和图画的争吵后面的，实际上是年青一代的整个问题。文学界的“保守派”和党内“保守派”对赫鲁晓夫时代的“自由主义”越来越感到不安。
“保守派”越来越反对赫鲁晓夫，他处理古巴危机的办法并没有得到一致同意，许多人同意中国人的看法，认为这是“冒险主义”和“投降主义”的结合。象叶甫图申科的《斯大林的继承者》和索尔仁尼琴小说这样的反斯大林作品是赫鲁晓夫的试验，这种试验引起了一些可怕的暗中反赫鲁晓夫的言论。对赫鲁晓夫说来，攻击爱伦堡（他本来不喜欢爱伦堡）或者拿这本书或那本书这幅画那幅画开玩笑（他对这些东西也没有什么强烈爱好）倒不可能是什么特别痛苦的考验，但是要他恢复斯大林的名誉、把他称为伟大的马克思主义者、忠诚的革命者，这一定使他真正感到痛苦。
看来很清楚，俄国领导人在面临要么公开同中国破裂、要么至少暂时把争吵弥糊一下的抉择时决定选择后一办法。因此赫鲁晓夫才发表“亲斯大林”演说，作为对毛及俄共党内的姿态。
赫鲁晓夫的处境的确非常为难。一个年青的俄国外交官最近对我说：“只要西方不在古巴问题上进行嘲笑，本着真正合作的精神同俄国认真讨论，赫鲁晓夫就不必在中国和西方之间走钢索。应该由肯尼迪来向赫鲁晓夫作出谨慎的姿态，而不要让俄国内部象过去那样摆布他。俄国人民最高兴的事情莫过于此。这是他们防止以任何形式恢复斯大林主义的最好保障。”