特勒概述中苏的论点

【合众国际社伦敦２０日电】（预发，记者：特勒）中苏若干分歧深深地牵涉到共产党的教条，以致不能容易地加以解释，但是某些基本分歧可以概述如下：意识形态
意识形态上的争执是在于对马克思列宁主义的解释不同以及在现代生活中如何加以应用看法不同。北京坚持认为马克思列宁主义的教导是不可违背的，不得迎合改良主义者或“修正主义”的变革的要求。
共产党中国认为修正主义是国际共产主义运动的头号敌人。
而莫斯科，在赫鲁晓夫的领导下，认为北京的态度是过时的“教条主义”，完全脱离现实。
赫鲁晓夫争论说，马列主义需要作某种修改，以适应今天的世界，要是共产主义的鼓吹者是敏感的话，他们本人就要作这样的修改。政治
北京说，必须用援助和武器来支持世界各地的革命的共产主义运动，特别是亚洲、非洲和拉丁美洲的共产主义运动。
赫鲁晓夫的答复是，应支持一切解放运动，而不要支持可能促使大国间爆炸性冲突的武装革命起义。
这种分歧出自于国际政策方面的基本冲突。赫鲁晓夫赞成同西方和平共处，他争辩说，到时候，共产主义浪潮会推翻资本主义国家的——
不用经过世界战争。经济
中国认为，俄国的援助计划不符合共产党的需要。它希望主要援助世界各地英勇的革命运动，而不是主要援助“资产阶级”政府。克里姆林宫却有不同主张。
俄国希望用经济援助作为同西方争夺势力的斗争的一部分。为此，它已减少了对卫星国家的援助。裁军
俄国的态度是，裁军可能会为一个和平时期铺平道路，会减轻双方的负担，会使苏联和其他共产党国家有更多的资金和精力来发展经济。中国认为，要是取得了裁军，会从共产党人手里夺去武器，实现世界革命要比现在困难得多。
这是意见根本冲突的另一个反映——共产党中国主张武装斗争，而赫鲁晓夫主张，只要共产主义取得十分明显和十分具有吸引力的胜利，资本主义会自动失势，那时世界最终就能共产主义化了。内政
关于在国内实行共产主义方面，俄国和中国之间也有许多争论。比较突出的一点是关于“公社”——巨大的社会发展。中国建立公社，是作为一种加速使其人民群众共产主义化的手段。莫斯科认为，公社政策是不能实行和原始的。（文内小标题是原来的——本刊编者）