法报攻击美「多边核力量」政策

【本刊讯】巴黎《民族报》１５日发表一篇评论，标题是《华盛顿从此深信，拿骚计划威胁着大西洋联盟，但是肯尼迪不知道怎样使之向后退》，摘要如下：
麦钱特和英国领导人之间刚刚在伦敦举行的、关于大西洋核力量的谈判，是在对这一方有利还是对那一方有利的情况下结束呢？由于最后公报的谨慎态度和英国声明的极为明显的方针性，现在还很难确切知道这一点。
然而人们开始考虑的是，在拿骚匆促拟订的这个计划使整个大西洋联盟遭到的危险。
事实上，在围绕着这件事的一堆花言巧语背后，在关于多边或多国核力量分歧的后面，在就否决权或使用这支力量的多数决定权进行讨论的背后，极其显然地出现了肯尼迪政府的矛盾。
美国总统打算联合所有那些希望他来搞欧洲核防务的国家。美国国会则竭力阻止肯尼迪总统放弃美国的核垄断。在这种情况下，要建立一支人们称之为多边的或多国的真正的核力量，看来是不可能的。
如果总统和美国谈判者要求欧洲国家为这支力量付出必要的大量费用，却把一旦使用这支力最的否决权以这种或那种形式掌握在手，欧洲就会不干。如果反过来，美国政府接受欧洲人的要求，特别是德国人的关于多数决定使用权的要求，而放弃否决权，从而也放弃绝对垄断权，那么，美国国会就有可能拒绝批准所考虑的这个条约。
在这两种情况下，联盟将面临严重的危机，因为美国舆论以及那些已经同意考虑这个计划的国家的舆论，很容易认为是忘恩负义或有统治企图的。
美国越来越普遍地感觉到华盛顿误入歧途了，这种感觉证明，一件充满危险的事情已引起不安。
一个特别有远见的外交人士最近说，就算大西洋集团核力量的条约签订了，如果美国国会拒绝批准，那末人们就会处在一种与美国国会拒绝批准凡尔赛条约之后的同样局面。因此，集体的威慑力量只会把西方联盟的两个伙伴美国和欧洲之间的鸿沟越挖越深，而不是把它们衔接起来。
为了避免这种灾难，应该在不太迟之前指出，在核方面，各国还没有成熟到可以一体化的地步，因此，应该回到各种民族力量并列和配合的观念。