海湾危机解决方式对金融的影响

【美国《华尔街日报》１２月９日文章】题：海湾危机的三种解决方式对金融市场的影响外交解决假设：经济制裁和外交压力导致一种解决，即伊拉克全部撤出科威特，或大部分撤出科威特。短期影响：油价下跌到每桶２０美元或更少，由于石油市场上“战争奖赏”消失，股票市场重新活跃，利率因油价便宜和政治不稳定消失而下降。长期影响：油价逐渐回升，达到每桶２５美元，或更多，因为伊拉克保持对欧佩克国家的影响和压力，以限制石油产量。股票市场仍然脆弱，担心伊拉克会发动新的进攻。短期战争假设：美国空军力量和高技术武器在几天内压倒了伊拉克，消灭了它的空军、摧毁了它的导弹和其它能够打击沙特阿拉伯油田的手段。伊拉克被迫在几周内撤出科威特。短期影响：战争一开始，油价高涨到每桶５０美元，股票价格按道·琼斯工业平均指数计算猛跌１００到２００点。但反伊联盟的胜利已确定无疑后，油价迅速回落，股票价格急剧上扬。长期影响：油价固定在每桶２５美元以下，在一段时期内，股票市场行情看涨，然后忘掉海湾危机，集中在关注象衰退、利率和企业利润这些典型的问题上。长期战争假设：伊拉克出人意料地难以征服，美国和盟国在科威特陷入地面战争。伊拉克摧毁沙特油田。短期影响：最初的影响与“短期战争”相同，油价猛涨，股票剧跌。但没有盟国迅速取胜的兴奋剂，油价居高不下或继续上涨，股票保持低廉或继续下跌。长期影响：高油价持续很长一段时间，严重衰退。战争代价使预算赤字增大，利率升高，防务工业和石油股票增值，但对经济的全面损失超过了任何好处。