英报对麦克纳马拉的谈话表示不满

说他的话冲淡了肯尼迪「不入侵古巴的保证」，现在可能使人重新怀疑美正寻找入侵的借口
【本刊讯】英《泰晤士报》３月７日发表了一篇题为《俄国人在古巴》的社论，全文如下：
肯尼迪总统谋求俄国军队撤出古巴显然是正确的。不幸的是，麦克纳马拉先生上周作出的保证没有给他什么帮助。麦克纳马拉先生上周保证说，要是用这些军队来镇压起义，美国就要进行干涉。所以要发表这样的谈话的原因是可以理解的。因为在古巴的“自由战士”被俄国的枪打倒时，美国什么也不干将是不可容忍的，等于是美国现政府政治上的自杀。在这个程度上，麦克纳马拉先生只是说出了明显的东西而已。他想绝对明确地说明他的政府的意图，也是良好的外交手段。肯尼迪总统的明智的先入之见之一便是，现代战争之发生是由于对意图的判断错误。尽管如此，麦克纳马拉先生的谈话也许得不到原来所打算的结果。如果在古巴发生战斗，那大概将是由游击战争或流亡者的另一次登陆引起的。在哪一点上可以把这两种情况中的任何一种确定为是起义呢？俄国的干预又怎样来衡量呢？现在留在古巴的军队主要都是担任指导员、顾问和组织者。他们不是战斗部队。
因此这项保证是含糊得没有用处的。在抽象方面，它看来非常象赫鲁晓夫先生的支持“解放战争”的诺言——肯尼迪先生始终认为这种诺言是和平的重大威胁。它还可能鼓励古巴流亡者把美国牵连到古巴的战斗中去。最最重要的是，可以说这一保证冲淡了总统的不入侵古巴的诺言。发表这项诺言的主要目的是推翻认为俄国的军队和火箭是保证古巴所必需的论点。现在产生了一种危险，可能使人重新怀疑美国正在寻找入侵的借口，虽然这是不真实的。假使赫鲁晓夫先生因此得到一口实把他的军队留下来，这将是令人遗憾的。在扳机上有一个俄国指头比一个古巴指头也许要安全些，但是有着广阔的天地通过经济压力来施加稳定性影响。
肯尼迪总统在古巴问题上的两难局面是应得到人们谅解的。美国人的看法是，假使走错了一步或者发生某种恶运就可以使他在１９６４年不能重新当选。十分现实的是，古巴还是拉丁美洲的一个破坏性因素。因此，俄国军队的撤走是一个有益的目标，但是假使尽可能坚决地保持不入侵的保证，这个目标就更有可能实现。