英《旁观者》周刊评《红旗》文章：说我在意识形态问题上理由很充足

【本刊讯】３月８日出版的英《旁观者》周刊发表一篇评论，摘要如下：
北京的《红旗》本周借赫鲁晓夫的《修正主义》支持者陶里亚蒂向他抛出了十万字的明确挑战书。它要求俄国人容许中国方面的意见在俄国领土上得到听取的机会，指责他们干扰中国广播是因为他们“胆小如鼠”。中国人要求赫鲁晓夫悔改、把南斯拉夫逐出共产主义运动、重新接纳阿尔巴尼亚，作为举行新的世界共产党会议以解决问题的先决条件。在《人民日报》上周一篇驳斥多列士的类以文章里他们也表明了这一点。
在这两篇文章中，对赫鲁晓夫的直接攻击只是通过引证他的讲话表示出来的，但是显然指责他在苏共２０大放弃革命并从那时以来就企图把他的错误路线强加于其它共产党，强加于世界和平理事会等受共产党指使的国际组织，强加于亚非拉美的民族解放运动。
中国人很有道理地认为，陶里亚蒂、多列士、甚至赫鲁晓夫都采纳了铁托的主张，这种主张总括起来就是这样一种论点：随着资本主义和社会主义彼此融合，两个世界体系之间的“矛盾”正在消失。但是他们最有力的论点是，赫鲁晓夫无权要中国人遵循他的党纲。
《红旗》的埋葬帝国主义和资本主义的公式实际上反映了中国人在民族独立和利益问题上的牢骚，这种牢骚是许多共产党人、特别是亚洲人同情的。中国人在意识形态问题上理由很充足。
中国人指责他们的对手不真正相信他们所说的。赫先生很难说出中国人显然接近列宁但是列宁主义已经过时了。迄今为止，他不谈意识形态问题而指责中国人希望核战争、阴谋破坏共产主义团结。
中国人如此不妥协地提出令人不安的意识形态和战争问题，也许他们对他们所说的话是真正有信心的。他们重复共产党宣言，请出了“真正马列主义的幽灵”或许来缠绕“无原则的”赫鲁晓夫。