南报刊承认这种按外国许可证生产扼杀了本国工业

【本刊讯】南斯拉夫报刊报道，南斯拉夫几乎所有企业都与西欧国家订有合同，摘要如下：
南《经济政策》周刊１９６２年１０月６日报道：
根据联邦执行委员会工业秘书处和联邦经济协会工业部的材料，在本国和外国生产者间约有２００个购买许可证的合同。建立联系最多的是五金加工和机器工业的代表——
约９０个。
特点是本国工业几乎都没有例外地同西欧国家的公司签订购买许可证合同。德意志联邦共和国占第一位，共５８个合同，其次是：意大利——４６个，法国——２１个，英国——１９个，奥地利——１６个，瑞士——１３个，荷兰和比利时各６个合同。同其他国家的经济界只签订了７个许可证合同。与外国签订合同禁止本国生产同一产品
有时把如下义务的条文也写在合同中：经常向许可证出售者购买产品中最重要的零件，并禁止把本国工业可能生产的类似零件安装进去。在某些合同中还规定禁止出口按照许可证生产的产品。禁止本国其他企业按照许可证生产，这是限制购买者的权利及其同外国公司——许可证出售者——的不平等关系的又一表现。
南《经济评论》１９６２年１０月８日报道：
联邦经济协会指出，在这一合作（指同外国公司的“合作”——本刊注）中也发生了一些消极现象，它们大大地缩小了合作的有效性、经济性和有益性。首先应该指出，有时购买了过时的产品的许可证，外国伙伴已放弃了该产品的生产。有时为同一产品购买了几张许可证，从而不必要地浪费了外汇资金，并使本国生产者在最应表现出生产合作和分工的地方进行竞争。众所周知的是，本国生产者没有尽足够的努力来按照外国许可证完全掌握生产，而是依靠进口大量的零件，然后只是加以装配。
某些生产者还签订了使自己处于与外国对手不平等地位的合同。有时外国的许可证出售者通过合同条文，使我国其他生产者不能生产同一产品。此外，还有关于向外国许可证生产者长期购买一定产品的最重要的零件，以及明确禁止把本国生产者生产的这种零件安装进去的条文。把自己的商标贴在他人产品上出售赚钱
南《星期三消息报》１９６２年４月２５日报道：
一方面，“拉德·康查尔”企业在仓库中拥有没有出售的轮船发电机、轮船绞盘的电动马达和其他设备，普拉的“乌利亚尼克”造船厂和里耶卡的“斯韦特洛斯特”企业却不管这种情况，顽固地力求向西德的“西门子·舒克特工厂”购买生产这些设备的许可证。
为什么不安装“拉德·康查尔”所生产的设备？
在进口电机设备——这基本上也适用于其他一切零件和设备的进口——时，企业利用优待的关税率，他们这样买进的设备比向本国生产者购买便宜得多。这样的企业把自己的打算放在社会利益前面，“忘记”了这个“便宜”只是虚假的，因为不仅社会要付出由于优待关税率所造成的差额，而且这样往往是掠夺我们的外汇基金。
这样，仅为希腊的船主利瓦诺斯所造的船就用可兑换的外汇付出了近五十亿第纳尔去购买那些国内可以制造出同样质量的设备。
在其他工业部门按许可证生产的情况如何？必须立即指出，能按买来的许可证在生产中掌握令人满意的百分比的企业太少了。想法大概是这样的：当我们去购买现成的零件：贴上自己的商标、并当作自己的产品出售是更容易得多和更便宜得多的时候，为什么要以创造自己的生产条件来折磨自己呢？
零件和设备最通常是以“再加工材料”为名进口的，或者是利用了目前的关税法令中的其他漏洞。当然，在这样的条件下，“赢利”地经营和建立企业的积累是不成问题的。
如果取消某些关税优待，以便降低这些企业的不合理的利润，这样的企业就干脆提高价格。“旗帜”和“托莫斯”（两家汽车制造厂的名字——本刊注）的例子还记忆犹新，不必重复说明了。由于这一切，许多企业同意这样的看法：按许可证生产是最赚钱的生产。为争夺暴利在国外互相竞争
特别的问题是，几家企业同时企图购买同一产品的许可证，在外国市场上进行不正大光明的竞争。这样，去年我们十来家企业的代表在短时期内都到瑞典的“瑞典滚珠轴承公司”去谈判生产滚珠轴承的许可证。这样不正大光明的竞争自然使许可证出售者处于优越地位，他们作为好商人当然利用这点。
争夺暴利的斗争导致了这种地步：我国约有五十家企业“生产”家用器材。似乎南斯拉夫比欧洲任何一个国家都有更多的这种企业。且不谈为购买许可证和资料而化费的外汇，这样的情况在以后也会产生不良影响。不是只有几种类型最合适的器材以便组织服务机构，而是在本国市场上各种器材和机器泛滥成灾，为此很难买到后备零件。
我们某些工业开始变为特种商业组织，它们不是进行生产，而是进行安装，把自己的商标贴在他人的产品上。这样的企业通过这种方式实现无比的收入，损害社会利益，并扼死本国生产。