英《经济学家》刊载文章：谈斯大林逝世后苏采取的政策

【本刊讯】英《经济学家》３月２日刊载一篇文章，题为《十年之后》。摘要如下：
自从（１９５３年３月５日）早晨全世界人们醒来得知斯大林已临终了的消息以来，到下星期二将是十个年头了。大概现代没有哪一个统治者像斯大林那样使他的国家令人难忘。他的名字同俄国工业革命的成就联系在一起。他把原始的俄国变成了世界第二工业大国。但是他的统治方法以及支持这种统治的迷信丝毫没有改变地一直保持到他死为止。他的逝世必然引起国内要求变革的压力，但是当时很难推测其后的十年会怎样震动共产主义世界。
诚然，现在有可能表明，苏联政权在某些基本特征方面今天还是几乎没有什么改变。生产工具仍然掌握在国家的手中。共产党仍然是从上面统治这个国家。赫鲁晓夫先生自己不是以非斯大林方式上台的，其办法是从党的书记处中的重要岗位来操纵机器。在亲自抬斯大林灵柩的人中或在当时在党的主席团中同斯大林坐在一起的人中，米高扬是唯一的另一个政治上保持了生存的人。在所有这些人中，赫鲁晓夫先生由于设法使自己在重要时刻体现变革精神而留在高级职位上。因此，在俄国人看来，他似乎是旧秩序的首要拆除人。
在１９５６年２月莫斯科第二十次党代表大会上（赫鲁晓夫先生在会上发表了有名的指控斯大林的演说）发动的放松过程导致那年晚些时候的波兰危机和匈牙利起义。然而，在停顿了一下之后，使集团内部政治和经济关系趋于比较合理的演化过程不得不恢复。要说明取得了多大进展，只要提一下这种情况就够了：异端铁托元帅在去年１２月莫斯科最高苏维埃会议上得到代表们的起立欢呼。
莫斯科不可能想放松它的世界共产主义运动的扼制，而且仍然使事情全部按着自己的意志办去。从来不是卫星国的中国以挑战者的身份出现，对赫鲁晓夫先生对共产主义原理的解释提出责难。共产主义世界中的这一冲突忽高忽低地进行迄今已五年有余，而且仍然远没有结束。这场争论的一个重大原因是对于对非共产党国家的政策有分歧。
赫鲁晓夫先生提供了一个良好的例子说明想同华盛顿达成一项谅解的愿望有多强烈。一旦取得了最高职位，他就既成了俄国消费者又成了和平共处的战士。是他在同艾森豪威尔政府的关系中把希望寄托在“戴维营精神”上，他现在同肯尼迪总统保持着秘密通讯连系。
斯大林逝世后发生的变化是惊人的，无论从其巨大规模还是从其变幻不定、无休无止的性质来看都是如此。
赫鲁晓夫虽然想同白宫做一笔政治交易，却已被迫增加在核力量以及常规力量上的防务开支。共产主义运动中革命派和“修正主义”派的斗争仍然胜负未决。经济互助委员会仍在探讨该集团联合计划的形式。在苏联，在计划或在工农业管理方面的改革都还不具备明确的形式。