英法通讯社驻北京记者评《红旗》杂志编辑部文章

【路透社北京４日电】（记者：凯利特—朗）中国共产党对它的意识形态方面的对手的长达十七万字的起诉书，今天占了党的理论刊物《红旗》的整整一期的篇幅。
文章的最后一段提出了中国关于举行新的共产党会议的条件，重申苏联应该采取主动来愈合分歧。
它指责它的对手利用呼吁团结作“幌子”，“来掩盖分裂活动”，而他们要求停止论战是“只许自己骂人，不许别人讲理”。
整篇文章都避免直接提及赫鲁晓夫或苏联的领导，虽然它使人毫不怀疑他们的观点是批评的主要对象。这篇文章是这一争执中迄今所发表过的最长的文件，有些部分也是用词最强硬的。
它在用词很凶的一段话里指责它的对手对让他们的人民读到中国方面的论点“害怕得要命”。
它要他们发表中国关于这次争执的文章并逐点加以回答。这里的观察家们认为这是公开要求继续进行公开辩论。
除了论战以外，这篇文章的绝大部分是关于中国对共产党的意识形态、战略和战术的观点的一个详尽的分析。
它在一段间接地指赫鲁晓夫的一番话中说，试图同南斯拉夫共产主义者联盟和解的人“放肆地糟踏莫斯科声明”。
这里的外交官们现在所问的一个问题是：“现在会发生什么事？”多数人的意见是，现在将停下来看看苏联的反应，具体地说则将看看要他们发表中国的文章并逐点回答的挑战是否会被接受。
这里的所有观察家都同意的一件事情是：最近的声明在中国共产党所认为的马克思主义理论的基本信条上是顽强不屈的。
【本刊讯】英《星期日泰晤士报》３日发表了马居斯２日从北京发出的一篇报道，标题是：《中国对修正主义者砰然关上大门》，摘要如下：
中国所有的官方报纸从未用过像最近《红旗》半月刊上谈“兄弟党”的“修正主义政策”的巨篇社论里所用的那样强硬的语言。
从迄今已经发表的部分看来，中国不会从它目前的立场后退寸步。
受到若干亚洲共产党国家和共产党以及欧洲的一个这样的国家支持的中国，将继续对所有修正主义反对派进行斗争。
《人民日报》早些时候的社论把我们带回到中苏争吵的起源，即带到１９５９年赫鲁晓夫和艾森豪威尔举行戴维营会谈的前夕。
不到一年以后，苏联专家就陆续离开中国，莫斯科就开始要求北京还朝鲜战争中的债务。
中国所不能忍受的而且似乎也是不能理解的一点是，苏联把马克思列宁主义当做某种可以随时代而改变的东西的这种观念。