多门报道一亚洲国家在香港的外交官认为：中国提出的论点有理

【合众国际社香港１日电】（记者：多门）据一位以前在北京工作过、现在驻这里的亚洲中立国家的外交官说，在俄国人和中国人的意识形态的争执中，中国人的论点要比俄国人提出的论点有理。他说：“即使马克思列宁主义的课本在运用于十九世纪六十年代的时候，可以作出的解释不是两种，而是一百种，那么迄今为止中国人提出的论点要比俄国人的论点有理。”
他举出中国人的纸老虎理论为例。如果读了他们的言论，就会发现中国人从来没有说过他们希望战争。
“他们所说的是，从战略上来说，必须蔑视帝国主义者，但是在战术上则必须重视他们。这决不是嘲弄美国的核威慑力量。《人民日报》去年１２月１５日清楚说明核武器是具有高度破坏性的。因此，当赫鲁晓夫大喊大叫地谈核恐怖的时候，他并没有答复中国人的论点。”
“或者拿中国人对南斯拉夫的态度来说，他们援引了赫鲁晓夫自己谈到南斯拉夫领导人的反马克思、反列宁主义观点时的讲话；南斯拉夫的领导人们采取了显然是宗派分裂的修正主义路线。”
这位外交官还说，同赫鲁晓夫的另一次变卦相比，中国人在古巴危机中的立场是无可非议的。中国人说，首先，他们从来没有要求赫鲁晓夫把核武器放在古巴。他们也没有要求他把它们撤走。
这位外交官说，他认为共产党集团国家一般地避免公开支持中国，因为它们不敢冒可能遭到俄国人的经济报复的危险。至于非集团国家的党，中国人的看法大概会具有更大的影响。
为什么中国攻击赫鲁晓夫的论点对亚非的人最有吸引力呢？这位外交官说，照他看来，这是因为中国人采取了这样的立场：一切国家、不论大国还是小国，都应当享有公正的发言权。
“刘宁一在莫希说，一两个国家要想决定重大问题……这是违背我们现代的潮流的。”
这位外交官说：“赫鲁晓夫在反对中国的这些论点以保卫他所钟爱的最高级会晤方面，将要遭到困难。”