美报分析：美国为何不制订对苏应急计划

【美国《洛杉矶时报》１２月４日文章】题：如果戈尔巴乔夫下台怎么办？华盛顿在制订计划方面行动迟缓
如果戈尔巴乔夫下台怎么办？随着苏联和苏联总统受到国民经济迅速恶化、民族骚乱日益高涨和当前可能出现的食物严重短缺现象的打击，这个问题这些天来越来越成为美国高级官员们思考的主要问题。
但是，美国还没有赶紧制定出以备在苏联总统被解除职务、辞职成以其他方式下台后实行的应急计划，尽管那里的混乱局势日益恶化，这看起来有些不可思议。
然而，这种表面上显得悠闲的态度反映了美国政府内外的苏联问题专家当中存在的一种看法：认为任何新的苏联领导人几乎都势必要继续执行戈尔巴乔夫时代的外交政策。
苏联的任何新政府将会同戈尔巴乔夫的政府一样，在平息内乱的时候需要得到食品、医药方面的帮助和经济援助。这就意味着，不存在任何发生核打击的危险，也不会为收回苏联在东欧的前卫星国而作出努力。
此外，美国日益确信，戈尔巴乔夫能够稳住苏联局势，尽管这可能意味着依靠武力。一些官员认为，对戈尔巴乔夫抱有这种新的乐观主义态度可能反映了政府的希望，而不是苏联的现实，不敢扩大与苏联其他领导人的联系的原因是害怕损伤戈尔巴乔夫。
不急于制定应急计划的另一个因素可能是，象国务卿贝克这样的决策者们也许认为，他们对莫斯科局势的了解比他们的苏联问题专家了解的多，因为他同苏联官员关系密切。
最后，美国的分析家们说，如果由于某种原因戈尔巴乔夫被推翻，或者辞职的话，西方在进行干预方面可能没有什么事情好做。
美国官员在这种新的情报预测中就戈尔巴乔夫的未来提出了三种可能性，按其可能性大小顺序概述如下：
——戈尔巴乔夫继续执政，但必定会在从现在到明春这段时间内实行镇压，甚至可能实行军管以维持秩序，缓解粮食配给并要镇压奇缺商品方面的投机倒把行为。
——戈尔巴乔夫退位，被一个在维护联盟的政治的完整性方面更为强硬的，但在允许各加盟共和国享有经济自由方面更为激进的政府取而代之。
——戈尔巴乔夫通过分权而不是丧失权力，通过同意把政治和经济控制权下放给各加盟共和国这种办法，“继续规避现实”。但是随着联盟的解体，这会使他越来越变得不相干。